เนื้อหา
“ เรากำลังเล่าเรื่องและเรามีมุมมอง…หนังสือไม่ได้จ่ายเงินสำหรับการพูดคำว่า 'Colt [.]’ '
ดังนั้นตามที่ประธานาธิบดีแห่งฉลากระบุไว้ของ EA กล่าวว่า Frank Gibeau
ในแนวโน้มอย่างต่อเนื่องของการขยายระยะห่างระหว่างอุตสาหกรรมปืนและอุตสาหกรรมวิดีโอเกม EA ได้ตัดสินใจแล้วว่าจะ ไม่ได้อนุญาตรุ่นปืนอย่างเป็นทางการจากผู้ผลิตปืนอีกต่อไปตามรายงานของรอยเตอร์
นี่ไม่ได้หมายความว่า EA ปล่อยปืนออกมาเอง รูปร่างหน้าตาของแท้ใด ๆ (และเกมที่ชอบ สนามรบ และ Call of Dutyไม่ว่าคุณจะเกิดข้อโต้แย้ง 'Casuals' ที่จะเกิดอะไรขึ้นเจริญเติบโตในบันทึกย่อของความเป็นจริงนี้) ต้องการให้การโหลดของคุณก่อนที่จะกระโดดเข้าสู่สนามรบรวมถึงเรมิงตันมากกว่า 'Reddington' ที่ออกแบบโดย EA นี่ไม่ใช่อนิเมะ แฟน ๆ จะไม่เพียงแค่ยิ้มให้กับอุปกรณ์สับปะรดสีขาวของคุณและเดินหน้าต่อไป
ทฤษฎีมีลักษณะเช่นนี้
EA อ้างว่ามีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการพูดฟรีในการใช้เครื่องหมายการค้าอาวุธต่างๆและสามารถทำได้แม้ว่าจะไม่มีใบอนุญาตก็ตาม
สิ่งนี้ถือเป็นจริงหรือไม่จะถูกตัดสินในศาลในเดือนมิถุนายน บริษัท ได้เริ่มทดสอบน่านน้ำทางกฎหมายแล้วโดยการยุติข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์กับ Textron บนเฮลิคอปเตอร์ของ บริษัท เบลล์เฮลิคอปเตอร์ซึ่งเป็นหน่วยงานของ Textron Inc. อ้างว่าภาพเหล่านั้นของ EA สนามรบ อยู่นอกเหนือการใช้งานอย่างเป็นธรรมและมีจำนวนการละเมิดเครื่องหมายการค้า EA ใช้ทฤษฏีเดียวกันเพื่อค้นหาคำตัดสินอย่างเด็ดขาด - การใช้เฮลิคอปเตอร์ Textron ไม่ใช่การละเมิด แต่เป็นการปกป้อง 1เซนต์ แก้ไข - และไปศาลฟ้องเบลล์เฮลิคอปเตอร์
หากพวกเขาเสียชุดสูท EA จะถูกบังคับให้เสียปืนจริงหรือชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตอีกครั้ง
EA ยังบินเดี่ยวสำหรับนี้ Activision ผู้นำอุตสาหกรรมซึ่งใช้ปืนแบรนด์ใน Call of Duty บรรทัดปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าจะให้สิทธิ์ใช้งานการออกแบบปืนหรือไม่หรือหยุดทำเช่นนั้น ซึ่งไม่ได้บอกว่าจะไม่ใช้ประโยชน์จากการประหยัดเงินหาก EA ต้องชนะ
ดีครั้งหนึ่งฉันเห็นด้วยกับ EA (แม้ว่าอาจจะไม่ใช่เพราะเหตุผล) มีเวลาและสถานที่ที่แบรนด์ควรได้รับอนุญาต แต่มี เราไม่ควรได้รับอนุญาตหรือไม่ต้องจ่ายเงินเพราะสิทธิ์ในการทำให้โลกแห่งความเป็นจริงดูเหมือนโลกแห่งความจริง.
คุณคิดอย่างไร?