เนื้อหา
- ESRB ทำงานอย่างไร
- มีปัญหากับกระบวนการ
- อคติของความคิดเห็น
- ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับ
- เนื้อหายังคงมีให้สำหรับเด็ก ๆ
- YouTube ... และอินเทอร์เน็ตที่เหลือ
- ของเล่น
- ความแตกต่างกับกระดานคะแนนอื่น ๆ
- PEGI
- USK
- จะทำอย่างไร?
การใช้ชีวิตในอเมริกาเกมที่ซื้อตามมาตรฐาน ESRB (Entertainment Software Rating Board) เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพบแนวทางที่จะช่วยให้ผู้ปกครองเข้าใจการจัดอันดับของ ESRB คู่มืออธิบายการจัดอันดับที่ ESRB ใช้และความหมายของแต่ละคำอธิบาย มันให้ตัวอย่างที่นี่และที่นั่นเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ดังนั้นผู้อ่านจะได้รับความรู้สึกในสิ่งที่ถูกพูด มันไม่ได้ถามอะไรเลยและนั่นทำให้ฉันโกรธมาก
ฉันเกลียด ESRB และกระดานคะแนนอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับเรื่องนั้น พวกเขาอยู่ในที่สูงเกินไปแสง; ESRB นั้นน่ากลัว
ESRB ทำงานอย่างไร
ESRB นั้นมีเรตติ้งแตกต่างกันหกระดับตั้งแต่เด็กปฐมวัยไปจนถึงผู้ใหญ่ การให้คะแนนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ "ผู้อธิบายเนื้อหา" ซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงเลือดความรุนแรงเนื้อหาทางเพศการใช้แอลกอฮอล์การใช้ยาเสพติดและการใช้ยาสูบ
เพื่อตัดสินเกมเมื่อมีการส่งผู้ทดสอบสามคนมารวมกันและดูการส่ง การส่งตัวเองไม่ใช่เกม
การส่งแต่ละครั้งรวมถึงแบบสอบถาม แบบสอบถามถามเกี่ยวกับเนื้อหาเช่นความรุนแรงเพศการพนันการใช้ยา ฯลฯ จากนั้นแบบสอบถามจะถามเกี่ยวกับบริบทของการกระทำเหล่านี้ระบบการให้รางวัลเมื่อเสร็จสิ้นการกระทำเหล่านี้และระดับการควบคุมผู้เล่น
จากนั้น DVD จะถูกส่งเพื่อแสดงหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเหล่านี้ เกมที่ส่งแบบดิจิทัลกรอกแบบสอบถามสั้น ๆ แบบปรนัย ผู้พัฒนา ระบุว่าเกมมีข้อกำหนดอายุหรือไม่ จากนั้นเกมได้รับการจัดอันดับ มีเพียงการทดสอบจริง ๆ เล็กน้อยของเกมทั้งสองประเภทก่อนที่จะได้รับการจัดอันดับ (เกมทั้งหมดจะเล่นหลังจากปล่อยออกมาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับการจัดอันดับที่แม่นยำอย่างไรก็ตาม)
ผู้ทดสอบด้วยตนเอง (ผู้ที่ดูดีวีดี) เป็น "ผู้ผ่านการอบรมเป็นพิเศษ" "ผู้ประเมิน ESRB ทุกคนเป็นผู้ใหญ่ที่มักมีประสบการณ์กับเด็กไม่ว่าจะผ่านประสบการณ์การทำงานการศึกษาหรือในฐานะพ่อแม่หรือผู้ดูแล" ผู้ประเมินทั้งหมดไม่ระบุชื่อ
หากผู้พัฒนาไม่ได้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับเกมพวกเขาอาจต้องเสียค่าปรับสูงถึง 1 ล้านเหรียญการเรียกคืนผลิตภัณฑ์และการยึดติดของผลิตภัณฑ์ตลอดทั้งร้านค้าปลีกทั้งหมด
มีปัญหากับกระบวนการ
ในปี 2549 สารคดีเรื่องนี้มีชื่อว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับ ได้รับการปล่อยตัว สารคดีมุ่งเน้นไปที่ MPAA (สมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา) ซึ่งเทียบเท่ากับ ESRB ต้องใช้ผู้กำกับและผู้อำนวยการสร้างหลายคนที่มีการจัดอันดับ NC-17 และอธิบายเหตุผลเบื้องหลังภาพยนตร์ของพวกเขาคือ NC-17 และการจัดอันดับทั้งหมด (G, PG PG-13, R และ NC-17) ตลอดทั้งภาพยนตร์เคอร์บีดิ๊กผู้อำนวยการพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการจัดอันดับโดยการค้นหาว่าใครคือผู้ไม่ระบุชื่อและติดต่อกับ MPAA จำเป็นต้องพูดมันเป็นระบบที่มีบาดแผลที่แน่นหนาซึ่งเขาไม่ได้รับมากนัก
ในขณะที่สารคดีไม่ได้กล่าวถึง ESRB และวิดีโอเกมโดยเฉพาะ แต่จะชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่ร้ายแรงภายในระบบเหล่านี้ เนื่องจาก MPAA และ ESRB มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ (การจำแนกประเภทอายุที่คล้ายกันสำหรับการจัดเรตและกระบวนการที่คล้ายกัน) สารคดีนี้จึงมีความสำคัญต่อ ESRB เช่นกัน
ESRB ซ่อนอะไร?
สารคดีระบุว่าผู้ไม่ประสงค์ออกนามและไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ดูผู้ตัดสินเมื่อพวกเขาดูภาพยนตร์เพื่อการตัดสินใจ การไม่เปิดเผยตัวตนนี้เป็นปัญหา มาตรฐานชุดเดียวสำหรับผู้ประเมินในอุตสาหกรรมเกมคือผู้ใหญ่ที่ เป็นปกติ มีประสบการณ์ทำงานกับเด็ก
นี่อาจหมายความว่าผู้ทดสอบทั้งหมดเป็นชายอายุ 80 ปีที่มีกระบวนการคิดคล้ายกันมากซึ่งไม่เคยเห็นเด็กมาก่อน แต่เมื่อห้าสิบปีก่อน อาจเป็นทั้งกลุ่มของผู้หญิงชาวฮิสแปนิกวัยยี่สิบสองปีซึ่งคลอดก่อนหน้านี้หนึ่งเดือนหรือสองเดือน ไม่รู้ว่าระบบลำเอียงมีปัญหาอย่างไร
นอกจากนี้ความแม่นยำเท่านั้นที่สามารถทำได้ สามคน จะเป็นอย่างไร
หากคุณดูที่เว็บไซต์ ESRB คุณจะไม่สามารถดูข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการให้คะแนนเกมการอุทธรณ์การจัดอันดับการอัปเดตใบรับรองการจัดอันดับและแนวทางการโฆษณาและการตลาดเว้นแต่คุณจะเป็นผู้เผยแพร่ที่ใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน มันเกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขามีอะไรบางอย่างที่จะซ่อนเนื้อหาในลิงค์สองลิงค์นั้นน่าสยดสยองและเป็นความลับเกินกว่าที่ประชาชนทั่วไปจะมองเห็น เพราะเหตุใดฉันผู้ที่สนใจวิธีการทำงานของ ESRB ไม่สามารถคลิกที่ลิงก์เหล่านี้เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม
อคติของความคิดเห็น
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับ
ฉันมีปัญหามากมายกับสายอย่างง่ายฉันไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นที่ใด แม่ที่บรรทัดนี้อ้างอิงจาก (Melissa H. , Illinois) เชื่อใจคนสามคนที่เธอไม่เคยพบเจอเพื่อตัดสินใจว่าเกมไหนเหมาะสำหรับ เธอ เด็ก ๆ จากเสียงของมันเธอยังไม่สามารถใส่ใจที่จะทำวิจัยของตัวเองเกี่ยวกับเกม ใช้เวลาประมาณสามนาทีในการดูตัวอย่างและน้อยกว่าสิบวินาทีในการพิมพ์ชื่อเกมลงใน Google และคลิกที่เว็บไซต์ของเกมหรือบทความ Wikipedia เพื่อดูสิ่งที่พูดเกี่ยวกับเกม Google ใช้เวลาเท่ากันกับเกมผ่านทางเว็บไซต์หรือแอปมือถือของ ESRB เพื่อหาสาเหตุที่ทำให้ได้รับการจัดอันดับ
คำอธิบายของ ESRB ขาดเล็กน้อยและตั้งคำถามมากกว่าที่พวกเขาตอบและคำอธิบายของ ESRB นั้นขาดไปเล็กน้อยภาพการเล่นเกมเพลย์เทรลเลอร์นั้นมีประโยชน์มากกว่า ในคำอธิบายสำหรับ Grand Theft Auto Vการจัดอันดับของ ESRB ได้เขียนไว้ว่า "เอฟเฟ็กต์สาดเลือดเกิดขึ้นบ่อยครั้งและเกมดังกล่าวมีการบอกเล่าของการสูญเสียอวัยวะ" นั่นเป็นประโยชน์อย่างชัดเจน เลือดและอวัยวะส่วนใดที่เหมือนจริงมากแค่ไหน? ปริมาณของเลือดที่ปรากฎเมื่อพูดจาไร้สาระหรือคาดหวังอะไร? เลือดอยู่นานแค่ไหน? มันจะจางหายไปหรืออยู่ที่นั่นตลอดไป? สิ่งที่เกี่ยวกับการสูญเสียอวัยวะหรือไม่ ชิ้นส่วนร่างกายใดถูกถอดชิ้นส่วน กราฟิกเป็นอย่างไรบ้าง คุณสามารถเห็นกระดูกกล้ามเนื้อและเลือดเมื่อสูญเสียแขนขาหรือคุณแค่เห็นแขนลอยออกไปจากที่ไม่มีรายละเอียด? ตรงไปตรงคำอธิบายดังกล่าวเพียงแค่เพิ่มคำถามมากกว่าคำตอบ
ESRB ให้ข้อมูลเล็กน้อยกับคุณ มันทำลายพื้นผิวเท่านั้น ดังนั้นจึงมีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศในเกม มี "การเลียและการช่วยตัวเองโดยนัยการกระทำทางเพศต่าง ๆ (บางครั้งมาจากมุมมองระยะใกล้) ที่ตัวละครของผู้เล่นจัดหามาจากโสเภณี ... " โอเค ทีนี้จะพูดอะไรกันแน่? ใกล้แค่ไหน คุณจะจัดหาโสเภณีอย่างไร คุณจ่ายเงินให้เธอหรือลักพาตัวเธอ? คุณสามารถทำได้ทั้งสองอย่าง? คุณตั้งใจจะทำวิจัยต่อด้วยตัวเอง ESRB เป็นเพียงโครงร่างสำหรับคุณ
ESRB ต้องการให้นโยบายผลักคอของคุณแม้ว่ามันจะไม่เป็นความจริง ตาม ESRB พวกเขาต้องการระบบการให้คะแนนของพวกเขาผลักลงลำคอของคุณ บนหน้าเว็บของพวกเขา:
"ESRB มีส่วนร่วมในการให้ความรู้แก่ประชาชนในเชิงรุกและความพยายามในการเผยแพร่ข้อมูลที่ส่งเสริมระบบการจัดอันดับ ESRB อธิบายวิธีการทำงานและกระตุ้นให้ผู้ปกครองใช้งาน"
เห็นได้ชัดว่าผู้ปกครองไม่สามารถตัดสินใจเองได้ มันจะต้องเป็นไปตามระบบการจัดอันดับ ESRB
เขียนคำพูดที่คล้ายกันในภายหลัง:
"การช่วยเหลือผู้บริโภคในการตัดสินใจซื้ออย่างชาญฉลาด ณ จุดขายนั้นเป็นสิ่งสำคัญดังนั้น ESRB จึงทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ค้าปลีกเพื่อช่วยให้ร้านค้าของพวกเขาแสดงป้ายเกี่ยวกับระบบการจัดอันดับของ ESRB ฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับการจัดอันดับ การขายหรือให้เช่าเกมที่ติดอันดับ M "
ทุกคนต้องรู้ว่า ESRB อยู่ใกล้เพราะผู้ปกครองไม่สามารถตัดสินใจเองได้อย่างชัดเจน มันก็เหมือนการเลี้ยงดูที่ไม่ดีและ ESRB นั้นอยู่ในมือ คุณไม่สนใจเกี่ยวกับลูกของคุณมากพอที่จะค้นคว้าเกมที่คุณจะซื้อให้พวกเขาดังนั้นพึ่งพาผู้ปกครองของ ESRB และนำทุกอย่างที่เราพูดไป
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การซื้อที่มีการแจ้ง แต่เป็นการซื้อที่คุณใช้ทุกสิ่งที่ ESRB ได้จดบันทึกไว้เพราะพวกเขาต้องการที่จะผลักดันนโยบายและความเชื่อของพวกเขาลงไปในลำคอของคุณ หากคุณสนใจจริง ๆ ว่าเกมนั้นเหมาะสมกับคุณหรือลูกของคุณหรือไม่คุณควรทำวิจัยของคุณเองเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กหรือความเชื่อของคุณเนื่องจากทุกคนแตกต่างกัน
เนื้อหายังคงมีให้สำหรับเด็ก ๆ
YouTube ... และอินเทอร์เน็ตที่เหลือ
นั่นก็แค่ YouTube เช่นกัน พิมพ์สิ่งนี้ใน Google และคุณจะได้อยู่อีก
ของเล่น
มันจะเป็นเหมือนเลโก้ที่ทำตุ๊กตาสำหรับ Grand Theft Auto ไม่ว่าพวกเขาจะโง่เง่าขนาดไหน แต่ก็ยังคงไม่เหมาะสมมีใครที่เดินเข้าสู่ Toys R 'Us ในปีที่ผ่านมาหรือไม่? ที่ไหนสักแห่งในร้านมักจะมีส่วนที่ขายตุ๊กตาจากเกมเช่น รัศมี และ Assassin's Creed ทั้งเกม M อันดับ เนื่องจาก Toys R 'Us เป็นร้านค้าที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เด็ก ๆ การจัดของเล่นให้กับเด็ก ๆ ที่มีเกมเป็นศูนย์กลางอยู่เหนือกลุ่มอายุอาจไม่ใช่ความคิดที่ฉลาดที่สุด แน่นอนว่าผู้ใหญ่จะเดินเข้าไปที่นั่นทุกครั้งเพื่อซื้อพวกเขา แต่ก็ไม่ได้ทำให้มันผิดพลาดน้อยลง มันจะเป็นเหมือนเลโก้ที่ทำตุ๊กตาสำหรับ Grand Theft Auto ไม่ว่าพวกเขาจะโง่เง่าขนาดไหน แต่ก็ยังคงไม่เหมาะสม คุณกำลังโฆษณาให้กับเด็ก ๆ เด็กกำลังเดินผ่านรูปแกะสลักเหล่านั้น พวกเขาจะอยากรู้อยากเห็น หยุด.
ความแตกต่างกับกระดานคะแนนอื่น ๆ
ดูกระดานคะแนนอื่น ๆ เช่น PEGI (ข้อมูลเกมยุโรปแพน) หรือ USK (องค์กรกำกับดูแลตนเองของซอฟต์แวร์ความบันเทิงในเยอรมนี) บางห้องมีมาตรฐานที่เข้มงวด บางคนไร้ความกังวลมากขึ้น บางประเภทมีมากขึ้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดพวกเขาไม่เท่ากัน ทำไมต้องมีความแตกต่างมากมาย
PEGI
PEGI รวมถึงความรุนแรงภาษาที่ไม่ดีความกลัวเพศยาเสพติดการเลือกปฏิบัติและการพนัน
USK
USK ใช้ประโยชน์ ผู้แทน 16 คน มาจากการประชุมของรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและงานแสดงสินค้าวัฒนธรรมของสหพันธรัฐโบสถ์โบสถ์สมาคมเยาวชนสถาบันวิจัยรัฐบาลกลางและรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐที่รับผิดชอบการดูแลเยาวชน พวกเขามีความหลากหลายมากขึ้นในวิธีการทดสอบเกมของพวกเขาและพวกเขามีผู้คนมากมายที่จะทดสอบเกมที่ ESRB ทำ สิ่งนี้เปิดโอกาสให้คนที่มีความเห็นต่างไปจากเดิม (หมายถึงผู้ชายอายุ 80 ปี 3 คนที่อาจคิดเหมือนกันและยังไม่เคยอยู่กับเด็กมานานหลายปี) USK มีผู้ทดสอบของพวกเขาเล่นเกมอย่างเต็มที่เพื่อรับบริบทเต็มรูปแบบและเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นภายในเกม
มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมระบบเหล่านี้จึงแตกต่างกัน: พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะให้สิทธิ์ด้วยระบบและนโยบายที่หลากหลายเช่นนี้ในระบบการจัดอันดับเพียงสามระบบจากทั่วโลกคุณจะนำนโยบายของระบบดังกล่าวมาใช้ได้อย่างไร มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมระบบเหล่านี้จึงแตกต่างกัน: พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะให้สิทธิ์
จะทำอย่างไร?
ฉันคิดว่าเว็บไซต์ของ USK สรุปแล้วค่อนข้างดี:
"แม้ว่าสัญลักษณ์การจัดอันดับอายุที่ออกภายในขอบเขตของการจำแนกประเภทของ USK จะให้ความช่วยเหลือที่เป็นประโยชน์ในการตัดสินใจเช่นนี้ แต่พวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ ว่าเด็ก ๆ จะสามารถเข้าใจเกมหรือเล่นได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ เพียง แต่รับประกันได้ว่าจะไม่มีปัญหาการป้องกันเด็กที่เกี่ยวข้องกับเกม "
ผู้ปกครองจำเป็นต้องตัดสินใจด้วยตนเองและหยุดรับ ESRB ESRB ยังต้องหยุดผลักนโยบายให้ทุกคนราวกับว่าเป็นเทวดาที่ส่งมาจากสวรรค์และมีเพียงรู้ว่าอะไรถูกและอะไรไม่ เริ่มต้นแคมเปญที่แจ้งให้ผู้คนทราบอย่างถูกต้องบอกพวกเขาว่ามีอะไรในเกม แต่ชักชวนให้คนทำวิจัยของพวกเขาเองเพื่อให้พวกเขาเห็นว่าอะไรเหมาะสมกับตัวเองหรือลูก ๆ ของพวกเขา ในตอนท้ายของวันมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับคุณลูกของคุณสามีของคุณแฟนของคุณแม่ของคุณและคุณเท่านั้นที่จะรู้ว่า ESRB จะไม่มีทางรู้ดังนั้นพวกเขาไม่ควรเป็นคนสุดท้ายที่จะพูด หากคุณไม่ต้องการให้อายุสิบสามปีเล่น Grand Theft Auto V เพราะคุณคิดว่าพวกเขายังไม่โตพอ แต่ก็ดี แต่ถ้าคุณคิดว่าลูกของคุณโตพอทำไมต้องสุ่มคนสามคนที่คุณไม่เคยเจอมาก่อนล่ะ?
[ที่มา 1, 2, & 3]