เนื้อหา
รองประธานาธิบดีโจไบเดนกล่าวว่าเขาไม่เห็นปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้สื่อที่มีความรุนแรงในการประชุมยุทธศาสตร์ปืนปืนเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ภาษีที่เสนอจะถูกรวบรวมจากอุตสาหกรรมสื่อและบันเทิงและใช้เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยและครอบครัว
Biden อ้างว่ามี "ไม่มีข้อ จำกัด ในความสามารถในการทำเช่นนั้น" และ "ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายว่าทำไมพวกเขาไม่สามารถ [ภาพที่มีความรุนแรงด้านภาษี]"
รองประธานยังกล่าวอีกว่าเขาต้องการที่จะเห็นการศึกษาที่ครอบคลุมถึงผลกระทบที่วิดีโอเกมและภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงมีผลต่อการพัฒนาสมองซึ่งคล้ายกับการศึกษาที่ดำเนินการในเรื่องต่าง ๆ เช่นการสูบบุหรี่
ความคิดเหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากสมาชิก 20 คนของการประชุมซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้นำทางศาสนาจากทั่วประเทศ
ผู้ที่เข้าร่วมประชุมในตอนเย็นวันจันทร์ ได้แก่ รับบีจูลี่ Schonfeld (รองประธานบริหารของสภา Rabbinical), แฟรงคลินเกรแฮม (ลูกชายของผู้สอนศาสนาบิลลี่เกรแฮมและซีอีโอของสมาคมผู้เผยแพร่ศาสนาบิลลี่เกรแฮม), Vincent DeMarco แห่งศรัทธาเพื่อป้องกันความรุนแรงจากปืนของสหรัฐและบาร์เร็ตต์ดุ๊ก (รองประธานคณะกรรมการจริยธรรมและเสรีภาพทางศาสนาคณะกรรมการนโยบายสาธารณะการประชุมของผู้นับถือศาสนาแบ๊บติสต์ใต้)
สิ่งที่ได้รับเชิญ ได้แก่ Bruce Reed หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Biden และ Melissa Rogers ผู้อำนวยการสำนักงานความร่วมมือตามศรัทธาและเพื่อนบ้าน
แม้ว่าในตอนแรกเกรแฮมจะเสนอแนวความคิด แต่ Biden ยอมรับโดยการคิดหาวิธีที่จะช่วยปกป้องประเทศโดยเฉพาะจากการยิงที่รุนแรง ตั้งแต่นี้เป็นการประชุมเกี่ยวกับกฎหมายปืนที่อาจเกิดขึ้นความคิดที่จะใช้มาตรการป้องกันความรุนแรงถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่สมเหตุสมผล
ของฉัน
ตอนนี้ฉันเคารพทั้งรองประธานและจิตใจทางศาสนาของประเทศนี้ พวกเขามีความตั้งใจที่ดีที่สุดในใจเมื่อทำการตัดสินใจเหล่านี้ การตัดสินใจเหล่านี้มีขึ้นเพื่อปกป้องเรา
อย่างไรก็ตามนี่เป็นความคิดที่ไร้สาระ ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นทางลาดลื่นที่คุกคามไม่เพียง แต่วิดีโอเกมเท่านั้น ความคิดที่ผู้นำสามารถจัดเก็บภาษีสื่อที่มีความรุนแรงนั้นถูกกฎหมายเช่นเดียวกับความคิดที่ว่าพวกเขาสามารถเก็บภาษีวรรณกรรมหรืองานศิลปะเพียงเพราะมีภาพกราฟิก
โชคดีที่เราได้รับการคุ้มครองโดยปี 2554 คดีที่ศาลฎีกา 7-2 บราวน์กับผู้ค้าความบันเทิง สมาคมซึ่งระบุว่า:
"หลักการพื้นฐานที่สุด - รัฐบาลขาดอำนาจ จำกัด การแสดงออกเนื่องจากข้อความความคิดเนื้อหาสาระหรือเนื้อหา - อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นที่ จำกัด บางประการสำหรับการพูดที่ไม่มีการป้องกันในอดีตเช่นความหยาบคายการยั่วยุและการต่อสู้คำ แต่สภานิติบัญญัติไม่สามารถสร้างหมวดหมู่ใหม่ของคำพูดที่ไม่มีการป้องกันเพียงแค่ทำการชั่งค่าของหมวดหมู่เฉพาะกับค่าใช้จ่ายทางสังคมและจากนั้นลงโทษหากไม่ผ่านการทดสอบ "
เรารู้สึกยินดีที่ทราบว่าเรามีแบบอย่างทางกฎหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเรา แต่ถ้าพวกเขายังคงผลักดันแนวคิดนี้ต่อไป พวกเขาจะกำหนดว่าเกมใด "รุนแรงเกินไป" ได้อย่างไร มีสิ่งใดที่มีคะแนน 'M' หรือไม่ แน่นอนว่าจะไม่ได้ผลเพราะเกม M หลายเกมมีเนื้อหาแนวสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพมนุษย์ต่างดาวในหน้า เกมควรถูกเก็บภาษีเพราะตัวเอกชอบดื่มและสูบบุหรี่หรือไม่?
กลุ่มกฎระเบียบจะเป็นแนวคิดที่มีข้อบกพร่องที่จะแนบไปกับกฎหมายประเภทนี้ ตัวอย่างเช่นสมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา (MPAA) เพิ่งมาเมื่อไม่นานมานี้เพื่อปฏิบัติตามขั้นตอนและขั้นตอนการให้คะแนนที่ผิดจรรยาบรรณ
ความลำเอียงที่มองเห็นได้ซึ่งถูกกำหนดโดยกลุ่มชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าจำนวนหนึ่งไม่สามารถตัดสินบุญที่ต้องเสียภาษีในงานศิลปะหรือความบันเทิง ไม่มีทางใดที่จะบอกได้ว่าเกมใด "รุนแรงเกินไป" ในวัฒนธรรมที่มีการขยายแนวคิดที่ว่า "สังคมยอมรับ" ได้อย่างไร
อย่างไรก็ตามฉันอยากจะศึกษาเพิ่มเติมเพื่อดูผลกระทบของความรุนแรงของสื่อที่มีต่อเยาวชน ที่จะบอกว่าเราไม่เคยเปลี่ยนแปลงโดยผลิตภัณฑ์ที่เราบริโภคมันเกือบจะเจ้าเล่ห์ใช่วิดีโอเกมจะไม่ทำให้ใครบางคนกลายเป็นโรงเรียน แต่ก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความก้าวร้าวในแต่ละบุคคล
มนุษย์โดยรวมมีความอ่อนไหวมาก คนบ่นเกี่ยวกับ "มาตรฐานความงามที่ไม่สมจริง" มีประเด็นมากเท่ากับคนที่พูดว่าความรุนแรงก่อให้เกิดผลเสียต่อเยาวชน
อย่างไรก็ตามระบบการให้คะแนนมีอยู่ด้วยเหตุผล หากผู้ใหญ่ต้องการละเว้นพวกเขาและอนุญาตให้เยาวชนที่น่าประทับใจในการเล่นเกมที่ติดอันดับ M นั่นเป็นความผิดของผู้ปกครอง เมื่อวันก่อนฉันเห็นเด็กอายุ 5 ขวบกำลังพูดถึง Call of Duty กับแม่ของเขา นั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์
ในท้ายที่สุดฉันรู้สึกว่าไม่มีอะไรมาจากความคิดเช่นนี้ พวกเขาส่วนใหญ่ผลิตโดยผู้นำที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษและได้รับการสนับสนุนจาก Biden เป็นเพียงสัญญาที่ว่างเปล่าเพื่อลดความกังวลของบุคคลเหล่านี้
สิ่งที่ฉันแนะนำคือพ่อแม่และผู้ใหญ่ใช้กฎระเบียบนั้นอยู่ในมือของตัวเองแทนที่จะโทษคนที่สร้าง มันไม่ควรเป็นหน้าที่ของนักการเมืองที่จะขอร้องและปกป้องจอห์นนี่ตัวน้อยจากการเล่นเกมรุนแรง แต่เป็นความรับผิดชอบของแม่และพ่อ หากต้องการแทรกซึมเป็นอย่างอื่นแสดงให้เห็นถึงความไม่แยแสและความเกียจคร้านที่ไร้ขอบเขต