เนื้อหา
โลกอินเทอร์เน็ตจมอยู่ใต้น้ำในการอภิปราย
Turtle Rock Community Manager Josh Olin ถูกไล่ออกจากคอมเม้นต์ที่เขาทำบน Twitter เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ Donald Sterling หากคุณไม่คุ้นเคยสเตอร์ลิงเจ้าของกรรไกรลอสแองเจลิสถูกสั่งห้ามจาก NBA ตลอดชีวิตหลังจากแสดงความคิดเห็นทางเชื้อชาติ
แลงเรียกสเตอร์ลิงว่าเป็น "เหยื่อ" และหลังจากนั้นไม่นานเขาก็ถูกไล่ออก แลงได้ชี้แจงข้อสังเกตของเขาโดยการให้แถลงต่อ Kotaku เขายังใช้ Twitter อีกครั้งเพื่ออธิบายตำแหน่งของเขา
ตอนนี้ฉันไม่อยู่ที่นี่เพื่อเข้าข้าง; ฉันไม่โง่พอที่จะทิ้งระเบิดใส่ลูกระเบิดโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งทั้งหมดฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะดูจากทั้งสองด้านดังนั้น:
อาร์กิวเมนต์สำหรับการยิงแลง
บริษัท มีสิทธิ์ที่จะทำ
จากมุมมองของ บริษัท พวกเขาไม่ต้องการเชื่อมโยงกับใครก็ตามที่แสดงความคิดเห็นซึ่งแสดงว่าพวกเขาเป็นชนชั้น ว่า เขา อาจจะไม่เกี่ยวข้องกับสายตาของ บริษัท เพราะพวกเขากังวลเกี่ยวกับการป้องกันตัวเองจากฟันเฟืองในอนาคตเท่านั้น ตัวอย่างเช่นหากพวกเขาออกมาและสนับสนุน Josh และความคิดเห็นของเขาผู้ที่พบคำสั่งของเขาอาจจะคว่ำบาตร Turtle Rock และผลิตภัณฑ์ที่กำลังจะมาถึง (ในกรณีนี้ผู้ที่คาดการณ์ไว้ คาย).
บริษัท มีสิทธิ์ทุกประการในการป้องกันตนเอง มันไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว มันเป็นแค่ธุรกิจ
คุณไม่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวในโลกของ บริษัท
นี่เป็นเรื่องยากเพราะในขณะที่แลงไม่ได้พูดกับนายจ้างของเขาและเขาอยู่ในหน้า Twitter ส่วนตัวของเขาเขาเป็นผู้จัดการชุมชน เขาได้ข่าวออกมา เขาเป็นคนประชาสัมพันธ์ ทุกสิ่งที่เขาพูดและทำในอาณาจักรสาธารณะสามารถเชื่อมโยงกับ บริษัท ซึ่งโดยวิธีการจะต้อง ดูด. หมายความว่าคุณไม่สามารถพูดอะไรได้เลยบนอินเทอร์เน็ตเพราะจริงๆแล้วคุณวาดเส้นที่ไหน? "ส่วนบุคคล" คืออะไรและ "ธุรกิจอะไร" ถ้าทุกอย่างพร้อมสำหรับการบริโภคสาธารณะมันก็ยากที่จะพูด
นอกจากนี้คุณไม่ต้องทำ แลงต้องรู้ว่าความเห็นของเขาจะขัดแย้งกันและเขาก็ต้องรู้ว่าพวกเขาอาจทำให้เขาเดือดร้อน ถ้าฉันเป็นผู้จัดการชุมชนที่มีชื่อเสียง คิด ของการจัดการกับสถานการณ์เช่นน้ำท่วมสเตอร์ลิง มันเป็นเพียงการฆ่าตัวตายและเขาควรจะรู้จักกันดีกว่า
ข้อโต้แย้งต่อต้านการยิงแลง
บริษัท ตีความความคิดเห็นของแลงและในขณะที่เขาพูดว่า "ซื้อเป็นฮิสทีเรีย"
แลงได้ทำให้มันเป็นธรรมดาที่เขาทำ ไม่ เอาผิดคำพูดและการกระทำของสเตอร์ลิงและเขาก็โจมตีสื่อความรู้สึกอย่างชัดแจ้งอย่างชัดแจ้งและความจริงที่ว่าความเป็นส่วนตัวของเราไม่ได้เป็นของเราอีกต่อไป จากมุมมองส่วนตัวฉันเห็นด้วยอย่างสุดใจกับเขาในแง่นี้ ปัญหาคือนายจ้างของเขาเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ขอคำอธิบายจากแลง; พวกเขาเพิ่งไล่ออกเขาทันที
หนึ่งอาจโต้แย้งว่าเขาละเมิดนโยบาย บริษัท บางประเภท - และนั่นอาจเป็นเรื่องส่วนตัวมาก - แต่ถ้า บริษัท ตีความผิดพวกเขา ไม่ถูกต้อง เพื่อยิงเขาใช่ไหม ใช่พวกเขามีสิทธิ์ที่จะปกป้องตัวเองและถ้าฉันเป็นเจ้านายฉันอาจตัดความสัมพันธ์และเรียกใช้โดยเร็ว มันเป็นวิธีที่เร็วที่สุดง่ายที่สุดและปลอดภัยที่สุด อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ได้ขอให้ได้ยินเสียงด้านข้างของพนักงานของคุณเองใคร ๆ ก็สามารถยืนยันว่าคุณเป็นเพียง "ให้ฮิสทีเรีย"
มีอะไรผิดปกติในการพูดออกมาเพื่อความเป็นส่วนตัวและต่อต้านสื่อที่น่าตื่นเต้น?
ถ้าแลงเป็นความจริงพวกเราจะไปพบความผิดกับตำแหน่งของเขาหรือไม่? ปัญหาของการยิง Olin ตรงจุดโดยไม่ทราบข้อเท็จจริงคือ: มันดูเหมือนปฏิกิริยาตอบโต้การกระตุกเข่าและข้อกล่าวหาอัตโนมัติ "OMG คุณเป็นชนชั้น" ซึ่งเป็นอันตรายอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นเท็จ หากผู้คนเชื่อว่าแลง - และดูเหมือนว่าหลาย ๆ คน - Turtle Rock และ 2K กำลังเจอกันในฐานะ บริษัท ที่ทะเลาะวิวาทกันท่ามกลางการแสดงความคิดเห็น นอกจากนี้พวกเขาดูเหมือนจะสนใจในการควบคุมความเสียหายมากกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ไม่เป็นไปด้วยดีกับประชาชน
แน่นอนว่านี่เป็นความเห็นที่ว่าความคิดเห็นของแลงไม่ใช่การควบคุมความเสียหาย พวกเขาดูเหมือนของแท้ แต่คุณไม่สามารถมั่นใจได้
หนึ่งแถลงการณ์ส่วนบุคคล
ฉันได้นำเสนอทั้งสองด้านของการโต้แย้งตามที่เห็นและฉันจะยังคงอยู่ใกล้เคียง อย่างไรก็ตามนี่สำหรับ Josh: ไม่ว่าจะถูกหรือผิดที่จะไล่คุณคุณก็ไม่ได้ทำในสิ่งที่คุณทำ มันเป็นความผิดพลาดธรรมดาและเรียบง่าย แม้ว่าคุณจะถูกต้องแม้ว่าคุณคิดว่าควรได้รับการกล่าวถึงมันก็อาจจะจบลงด้วยดีโดยเฉพาะเมื่อคุณอยู่ในตำแหน่งผู้จัดการชุมชน และคุณ อย่างแน่นอน อย่าทำบน Twitter ซึ่งคุณไม่สามารถอธิบายตำแหน่งของคุณได้อย่างเหมาะสม
การตัดสินที่ไม่ดีเพียงแค่เพื่อน