ความโปร่งใสและลำไส้ใหญ่; นักเล่นเอสแคพิสทผิดเกี่ยวกับพลเมืองสตาร์อย่างไรและพวกเราที่เหลือสามารถหลีกเลี่ยงความผิดพลาดนั้น

Posted on
ผู้เขียน: Gregory Harris
วันที่สร้าง: 15 เมษายน 2021
วันที่อัปเดต: 18 พฤศจิกายน 2024
Anonim
ความโปร่งใสและลำไส้ใหญ่; นักเล่นเอสแคพิสทผิดเกี่ยวกับพลเมืองสตาร์อย่างไรและพวกเราที่เหลือสามารถหลีกเลี่ยงความผิดพลาดนั้น - เกม
ความโปร่งใสและลำไส้ใหญ่; นักเล่นเอสแคพิสทผิดเกี่ยวกับพลเมืองสตาร์อย่างไรและพวกเราที่เหลือสามารถหลีกเลี่ยงความผิดพลาดนั้น - เกม

หลายคนเชื่อว่าการสื่อสารมวลชนของเกมประกอบด้วยการเล่นเกมตลอดทั้งวันและเขียนข้อความสั้น ๆ เกี่ยวกับข่าวประชาสัมพันธ์หรือโพสต์ในเว็บไซต์แฟนคลับอย่างเป็นทางการ และมีบางอย่างที่แน่นอน แต่นักข่าวที่แท้จริงตามลัทธิที่มีแหล่งอ้างอิงและระดับของการรายงานที่เป็นกลาง โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ดีเท่าที่ฉันต้องการในจุดสุดท้าย แต่ฉันพยายามพูดถึงการถกเถียงทั้งสองด้านหากมี เชื่อหรือไม่ว่านักข่าวปกติมีจรรยาบรรณ และฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่านักข่าวเกมควรปฏิบัติตามรหัสนี้อย่างสุดความสามารถ


ฉันเข้าใจว่าไม่ใช่นักข่าวเกมทุกคนที่เป็นมืออาชีพและหลายคนอ้างว่าพวกเขาไม่ได้เป็นนักข่าวเลย อย่างไรก็ตามฉันทำตามหลักการเป็ดเมื่อพูดถึงการเรียกใครสักคนเป็นนักข่าว: ถ้ามันดูเหมือนเป็ดมีกลิ่นเหมือนเป็ดและดูเหมือนเป็ดจะเป็นเป็ด หากมีคนทำสิ่งเดียวกันกับนักข่าวเช่นการเขียนการรายงานการตรวจสอบการค้นคว้า ฯลฯ จากนั้นบุคคลนั้นจะเป็นนักข่าวแม้ว่าพวกเขาจะเรียกตัวเองว่าเป็นนักแสดงตลกหรือแฟนไซต์หรือผู้ที่ชื่นชอบ บางคนอาจไม่เห็นด้วยกับฉันและก็ไม่เป็นไร แต่สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้อาจเป็นเรื่องดีที่จะระลึกถึงสิ่งที่ฉันพูดเพราะฉันต้องการบอกเล่าเรื่องราวที่มีศักยภาพที่จะทำลายเกมเนื่องจากวารสารศาสตร์ที่ไม่ดี

Escapist v Cloud Imperium

ฉันไม่รู้จักนักเขียนที่ Escapist เป็นการส่วนตัวและเนื่องจากคนส่วนใหญ่ที่ฉันติดตามได้ย้ายไปฉันจึงไม่ได้อ่านไซต์ส่วนใหญ่ในเร็ว ๆ นี้ อย่างไรก็ตามโพสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับพนักงานที่ Cloud Imperium ผู้ผลิต พลเมืองสตาร์จับความสนใจของฉัน ชื่อเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะดึงดูดฉันใน:“พลเมืองสตาร์ พนักงานพูดถึงความทุกข์ยากของโครงการ” แต่ยังมีคำพูดโดดเด่นอื่น ๆ ที่ถูกเน้น:


“ มันเป็นพิษอย่างไม่น่าเชื่อฉันต้องออกไป”

หรือ

“ [คริสโรเบิร์ตส์] ไม่สนใจข้อมูลของคนที่เข้ามาและเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมตลอดเวลา”

หรือ

“ [รองประธานฝ่ายการตลาด] จะเขียนอีเมลด้วยความหยาบคายมาก เธอจะเรียกคนโง่, ปัญญาอ่อน, f * ggot กล่าวหาว่าผู้ชายไม่มีลูก”

ข้อความเหล่านี้น่ากลัวเกินกว่าที่จะเชื่อได้และปรากฏว่ามันเหลือเชื่ออย่างแท้จริง ราคาถูกระบุว่าเป็นแหล่งที่ไม่ระบุชื่อซึ่งยื่นมือออกไปหาผู้หลบหนี แต่เมื่อปรากฎออกมาแหล่งข่าวอาจไม่ได้ส่งไปยังผู้หลบหนีออกไปเลยและแถลงการณ์เกี่ยวกับการปกป้องตัวตนของพนักงาน CI นั้น หลักฐานแนะนำว่าคำพูดมาจากเว็บไซต์ที่เรียกว่า Glassdoor

บทเรียนที่ได้เรียนรู้

ก่อนที่ฉันจะดำเนินการต่อฉันอยากจะอธิบายว่าฉันยังคงเคารพ Escapist อยู่และฉันไม่ได้บอกว่าผู้เขียนบทความนี้เป็นนักข่าวที่ไม่ดี เราทุกคนทำผิดพลาด ไม่มีใครอยู่เหนือพวกเขา การทำผิดพลาดไม่ได้ทำให้เราแย่ในงานของเรา แต่การเรียนรู้จากสิ่งเหล่านั้นไม่เป็นผล

การใช้สถานการณ์นี้เป็นตัวอย่างฉันต้องการใช้เวลาสักครู่ในการร่างปัญหาและวิธีที่เราสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้ในอนาคต ปัญหาส่วนใหญ่หมุนรอบเนื้อหาต้นฉบับ


อ้างอิงแหล่งต้นฉบับ

ฉันไม่สามารถรู้แรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังวิธีการเขียนบทความ Escapist ฉันจริงจังที่ไม่กล่าวหานักข่าวของความอาฆาตพยาบาท แต่ดูที่บทความและเปรียบเทียบกับหลักฐานที่อ้างโดยผู้โพสต์ Reddit มันยากที่จะไม่เห็นธงสีแดง

บรรทัดแรกของหลักจรรยาบรรณของนักข่าวคือ:

“ รับผิดชอบต่อความถูกต้องของงานของพวกเขา ตรวจสอบข้อมูลก่อนปล่อย ใช้แหล่งต้นฉบับเมื่อทำได้ "

เว็บไซต์หลายแห่งจะมีแหล่งที่มาของข้อความที่ด้านล่างของโพสต์คนอื่น ๆ เช่นที่คุณกำลังอ่านจะใส่แหล่งที่มาในบทความด้วยตัวเอง ในบทความตัวอย่างของเรานักข่าวไม่ได้อ้างถึง Glassdoor ในฐานะที่เป็นแหล่งซึ่งทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าเธอพูดกับพนักงานของ Cloud Imperium ด้วยตัวเอง ตอนนี้ฉันเดาว่าเป็นไปได้ที่เธอทำ แต่หลักฐานชี้ให้เห็นว่าเธอไม่ได้ทำเช่นนั้น

มีความชัดเจนเท่าที่คุณสามารถเกี่ยวกับแหล่งที่มา

ฉันคิดว่าหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมีเกี่ยวกับแหล่งที่มาจากบทความ Escapist คือเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับแหล่งที่มา เราไม่ทราบว่าแผนกใดที่พวกเขาทำงานอยู่เราไม่รู้ว่างานของพวกเขาเกี่ยวข้องกับอะไร ไม่มีสิ่งใดที่เขียนเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลอื่นนอกเหนือจากที่กล่าวไว้ว่าพวกเขาเป็นพนักงานของ Cloud Imperium มันจะเป็นการดีถ้ารู้ว่าพนักงานที่ยกมาเป็นหัวหน้าแผนกหรือผู้ทดสอบคุณภาพ

พิจารณาแรงจูงใจของแหล่งที่มา

บางทีฉันอาจพลาด - บางคนสามารถชี้ให้ฉันเห็นได้ - แต่ฉันไม่เห็นการพิจารณาใด ๆ ในส่วนนี้เพราะเหตุใดพนักงานของ CI จึงอาจพูดออกมา นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาเพียงเล็กน้อยว่าทำไมพนักงานต้องการไม่ระบุชื่อโดยสมบูรณ์และจากแหล่งข้อมูลทั้งเก้าที่อ้างถึงไม่มีใครต้องการระบุด้วยวิธีใดเลย แม้ว่าอาจมีเหตุผลที่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์แบบที่ไม่ต้องการระบุ แต่ก็ฆ่าความน่าเชื่อถือของชิ้นส่วน

อย่าเขียนอย่างมีเหตุผลเพียงเพื่อประโยชน์ของมัน

ฉันจะยอมรับอย่างอิสระว่าฉันได้เขียนบางส่วนเพื่อเห็นแก่ความรู้สึก บางครั้งอาจเป็นเพราะมีคนบอกฉัน แต่ฉันจะโกหกถ้าฉันบอกว่าไม่มีทางเลือก ฉันเขียนบางส่วนเพื่อจุดประสงค์ในการรับความสนใจ ไม่ค่อยพบว่าเป็นประสบการณ์เชิงบวกและเรานักข่าวควรพยายามแจ้งให้ทราบแม้ว่าเราจะพยายามรับการคลิกในเวลาเดียวกัน

อย่างที่ฉันพูดฉันเชื่อว่าบทความนี้ทำหน้าที่เป็นบทเรียนเชิงวัตถุและเราควรใช้มันเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ไม่ควรทำ หากบทความประเภทนี้เกิดขึ้นบ่อยเกินไปพวกเขาก็จะได้รับความน่าเชื่อถือจากการสื่อสารมวลชนในภาพรวม

หากคุณเป็นแฟนตัวยงสำหรับแฟนไซต์หรือนักเขียนที่มีแรงบันดาลใจสำหรับ GameSkinny โปรดจำไว้ว่าคุณเป็นนักข่าวและทุกสิ่งที่คุณทำควรเขียนด้วยความซื่อสัตย์และความภาคภูมิใจ