เนื้อหา
ใครที่นี่ยังไม่ได้เล่น แองกรี้เบิร์ด วิดีโอเกมอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิตของพวกเขา? ในช่วงเวลาที่สำคัญ แองกรี้เบิร์ด แฟรนไชส์กำลังนำทั่วโลกโดยพายุวางไข่เกมสปินออกจำนวนมากและอาณาจักรการขายสินค้าที่ บริษัท เกมมือถือส่วนใหญ่ทำได้แค่ฝัน แต่เมื่อพรสวรรค์สำหรับแฟรนไชส์เริ่มหมุนวนและสินค้าไม่ได้บินออกจากชั้นวางอีกต่อไปมันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่นักพัฒนา Rovio Entertainment จะมองหาที่อื่นเพื่อลองและประคองความสนใจใน แองกรี้เบิร์ด.
แต่ใครจะเดาได้ว่าพื้นที่เฉพาะจะเป็นภาพยนตร์อนิเมชั่นที่มีความยาวหรือไม่ เป็นเรื่องที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าผู้ชมที่อายุน้อยกว่าจะมีแนวโน้มที่จะกวาดนิ้วออกไป แองกรี้เบิร์ด-ที่เกี่ยวข้องมาทางของพวกเขาในไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่แม้จะมีในใจผลสุดท้ายของ ภาพยนตร์ Angry Birds ไม่มีอะไรมากไปกว่าปุยเด็กที่ไม่มีอันตราย
เรื่องย่อ
ภาพยนตร์ Angry Birds ดาว Jason Sudeikis รับบทเป็นซีรีส์ 'Red Iconic Red' ในขณะที่ทุกคนมีความสุขและไร้ความกังวลกับชีวิตของพวกเขาบนเกาะโดดเดี่ยวสีแดงพบว่าตัวเองอยู่ที่ก้นของทุกคนไม่เอาใจใส่และขาดการดูแลทำให้เขาต้องถูกเนรเทศออกจากหมู่บ้านนก อย่างไรก็ตามหลังจากที่ได้รับมอบหมายให้เข้าเรียนการจัดการความโกรธเพื่อ "ช่วยถอน" ความหงุดหงิดของเขาเขาเจอนกอีกสามตัวที่มีปัญหากวนใจ Bomb (Danny McBride,) Chuck (Josh Gad,) และ Terence (Sean Penn) ชีวิตกำลังจะกลับหัวกลับหางเมื่อกลุ่มหมูนำโดย Leonard (Bill Hader,) มาถึงเรือบนเกาะเล็ก ๆ ของพวกเขาโดยอ้างว่าพวกเขาต้องการอะไรมากกว่าเป็นเพื่อน แน่นอนว่าสีแดงเป็นที่น่าสงสัยตั้งแต่แรกเริ่มและวางแผนที่จะค้นหาว่าหมูนั้นเป็นอย่างไร
ข้อดี
เท่าที่ภาพยนตร์การ์ตูนเคลื่อนไหวไป ภาพยนตร์ Angry Birds ไม่ยึดติดกับสิ่งที่ชอบของ Disney / Pixar หรือ Aardman Animations แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เป็นไปโดยไม่ได้ผล การเคลื่อนไหวของนกเองนั้นทำได้ดีมากราวกับว่าคุณสามารถเอื้อมมือไปที่หน้าจอแล้วดึงขนนกออกจากร่างกายของนก ในทางกลับกันแอนิเมชันยังนำไปสู่เรื่องตลกในปริมาณที่ดีซึ่งสร้างความโดดเด่นได้ดีพอ
แม้ในช่วงครึ่งแรกของภาพยนตร์จะมีความรู้สึกที่ไร้ทิศทาง แต่บางมุขที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ก็เกิดจากการแสดงตลกของนักแสดงนำทั้งสาม ในโน้ตนั้นตัวเลือกการคัดเลือกนั้นพอดีกับส่วนของพวกเขาดีจริงๆ Jason Sudeikis เพิ่มความเห็นถากถางดูถูกจำนวนมากในบทบาทของ Red บุคลิกภาพที่เกินเลยของ Josh Gad เหมาะสมกับบทบาทของ Chuck แม้กระทั่งการแสดงของ Danny McBride ในฐานะ Bomb ก็ทำได้ดี แต่ตัวละครทั้งหมดที่ฉันชอบมากที่สุดคือฌอนเพนน์เป็นเทอเรนซ์ รู้สึกผิดที่ตัวละครของ Terence ไม่ได้ให้เวลาหน้าจอมากขึ้นเนื่องจากเขาได้รับคำสั่งหัวเราะมากที่สุดทุกครั้งที่ปรากฏในภาพยนตร์ การแนะนำการเรียนการจัดการความโกรธเป็นหนึ่งในส่วนที่น่าจดจำที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว
[แจ้งเตือนสปอยเลอร์!]
จุดที่ภาพยนตร์ส่องสว่างที่สุดเป็นอันดับสามในที่สุดเมื่อหมูขโมยไข่ของเกาะในที่สุดและวางแผนที่จะกินมัน เมื่อปฏิเสธคำอ้อนวอนของเรดว่าหมูมีอะไรบางอย่างในที่สุดชาวบ้านก็ตระหนักถึงความผิดพลาดของวิถีทางของพวกเขาและหันไปหาเรดเพื่อเป็นแนวทาง นี่คือเมื่อเขาได้รับความคิดที่จะหนังสติ๊กตัวเองที่ปราสาทของหมูเพื่อดึงไข่ของพวกเขาและมันนำไปสู่ชิ้นส่วนแอ็คชั่นที่สนุกสนานและช่วงเวลาที่ตลกขบขันที่ช่วยชดเชยส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้
เด็ก ๆ หลายคนในโรงละครของฉันได้ทำลายมันที่ท้ายสุดของฟีเจอร์ดังนั้นหากไม่มีเหตุผลอื่นพวกเขาจะสนุกไปกับการเห็นนกในฝูงหมู
ปัญหา
โศกนาฏกรรมดังที่ได้กล่าวมาก่อน ภาพยนตร์ Angry Birds ในที่สุดก็รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าการสะบัดของเด็กที่ไม่ได้รับความสนใจสำหรับผู้ชมที่ต้องการน้อยที่สุด ในขณะที่พิกซาร์ได้สร้างภาพยนตร์มากมายที่สามารถดึงดูดทั้งเด็กและผู้ใหญ่ ภาพยนตร์ Angry Birds กองกำลังในอารมณ์ขันผู้ใหญ่ที่อ่อนแอที่สุดที่ฉันเคยเห็นมานาน มีฉากหนึ่งที่ชัคเสนอทางออกให้กับไข่ที่ถูกขโมยโดยบอกกับนกตัวเมียว่าพวกเขาควร "เริ่มยุ่งกับการสร้างไข่มากขึ้น" เรื่องตลกสำหรับผู้ใหญ่ที่ฉลาดเป็นมากกว่าการต้อนรับในคุณสมบัติภาพเคลื่อนไหวในหนังสือของฉัน แต่เกือบทุกครั้ง ภาพยนตร์ Angry Birds ความพยายามที่จะบอกเรื่องตลกที่มุ่งเน้นไปที่สมาชิกผู้ชมที่มีอายุมากกว่ามันอยู่ในใบหน้าของคุณและไร้รสชาติจนหลุดพ้นจากสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญยิ่ง
อย่างไรก็ตามสิ่งที่เลวร้ายที่สุดก็คือตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทำเพื่อตัวเองเพียงเล็กน้อย แน่นอนว่ามันมีข้อความว่า "ความโกรธสามารถทำได้ดีเมื่อคุ้นเคยกับการพัฒนาตัวเอง" แต่องค์ประกอบทั้งหมดที่ใช้ในการประดิษฐ์ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถเลือกได้จากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ เมื่อหลายปีก่อน ทำไมต้องกังวลกับความคิดที่ดีเช่นมีดนตรีออเคสตร้าดั้งเดิมที่มีพื้นฐานมาจากต้นฉบับ แองกรี้เบิร์ดเพลงที่ถูกโยนลงไปในภาพยนตร์เมื่อคุณสามารถบังคับอย่างเจ็บปวดในภาพยนตร์เรื่อง“ Never Gonna Give You Up” ของ Rick Astley หรือปกของ Limp Bizkit เรื่อง "Behind Blue Eyes"
ทำไมต้องลองเล่าเรื่องที่ลื่นไหลตั้งแต่ต้นจนจบเมื่อเราสามารถบังคับฉากแอ็คชั่นทั้งหมดให้ถึงจุดจบได้? หรือดีกว่านั้นทำไมต้องมีอารมณ์ขันที่ฉลาดกว่านี้ในภาพยนตร์เมื่อเรื่องนี้มีเรื่องตลกขบขันและปัสสาวะปะปนอยู่กับเด็กเล็ก ๆ ?
ข้อสันนิษฐาน
หากมีการอุทธรณ์จริงใด ๆ สำหรับผู้ใหญ่ที่จะไปดู ภาพยนตร์ Angry Birdsมันเป็นการปลดล็อคระดับ Piggy Island ในใหม่ Angry Birds Action! เกม (ดูวิธีดำเนินการโดยอ่านบทความของเราที่นี่) นอกเหนือจากนั้นหนังเรื่องนี้ก็ไม่เป็นอันตรายในที่สุด เมื่อการอุทธรณ์สำหรับ แองกรี้เบิร์ด วิดีโอเกมหายไปและเด็ก ๆ มองย้อนกลับไปดูหนังเรื่องนี้พวกเขาอาจจะลืมว่าทำไมพวกเขาถึงชอบมัน แน่นอนว่าพวกเขาอาจหัวเราะตัวเองเป็นอาการโคม่าเมื่อพวกเขาอายุห้าขวบ แต่ผู้ใหญ่คนใดก็ตามจะถูกกดดันอย่างหนักเพื่อค้นหาสิ่งที่น่าจดจำอย่างแท้จริงในภาพยนตร์เรื่องนี้
อันที่จริงฉันเห็นว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่มีอายุมากเพราะมันต้องอาศัยสมาชิกผู้ชมอย่างมากในการเล่นเกม เมื่อเกมเหล่านั้นหายไปใครก็ตามที่สะดุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ในอนาคตอาจถูกเกาหัวว่าทำไมมันต้องมีอยู่ตั้งแต่แรก แต่ฉันแน่ใจว่าลูก ๆ ของคุณจะมีความสุขที่ได้เห็นภาพนี้ อย่าไปดูกับพวกเขาอย่างไรก็ตาม ส่งพวกเขาออกไปที่การคัดกรองของ ภาพยนตร์ Angry Birdsในขณะที่คุณไปดู พวก Nice แทน.
ในตอนท้ายฟีเจอร์อนิเมชั่นนี้มีช่วงเวลาของความสนุกและความตลกขบขัน แต่มันก็ไม่ได้พยายามทำอะไรมากนักและไม่ได้มีเรื่องเล่ามากพอที่จะรับประกันได้ว่าจะได้เห็นในโรงภาพยนตร์ หากคุณจำเป็นต้องไปดูคุณสมบัตินี้ในฐานะผู้ใหญ่ฉันขอแนะนำให้รอบน Netflix เพราะแม้จะมีหนังสติ๊กในการกำจัด ภาพยนตร์ Angry Birds ไม่สามารถที่จะจัดการกับมันได้
คะแนน: 5/10