กฏเกณฑ์ตัดสินของผู้พิพากษาในคดีฟิลิปส์ฟ้องร้องคดีของ Nintendo

Posted on
ผู้เขียน: Laura McKinney
วันที่สร้าง: 6 เมษายน 2021
วันที่อัปเดต: 18 พฤศจิกายน 2024
Anonim
ข่าวรับอรุณ 10- 03 :  ก.ท่องเที่ยวชง ครม.ช่วยนักท่องเที่ยวรัสเซีย ที่ตกค้างในไทย กว่า หกพันคน
วิดีโอ: ข่าวรับอรุณ 10- 03 : ก.ท่องเที่ยวชง ครม.ช่วยนักท่องเที่ยวรัสเซีย ที่ตกค้างในไทย กว่า หกพันคน

เนื้อหา

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา บริษัท เทคโนโลยีฟิลิปส์ได้ฟ้องร้อง Nintendo หลังจากเปิดตัว Wii U โดยอ้างว่า บริษัท ญี่ปุ่นได้ละเมิดสิทธิบัตรของฟิลิปส์สองตัวสำหรับการควบคุมการเคลื่อนไหว


เห็นได้ชัดว่า Nintendo ได้รับแจ้งครั้งแรกเกี่ยวกับสิทธิบัตรหนึ่งตัวในปี 2554 และทั้งสอง บริษัท กำลังหาข้อตกลงใบอนุญาต แต่ก็ไม่เคยได้ผล สำหรับการละเมิดสิทธิบัตรเหล่านี้ฟิลิปส์ได้ตรวจพบความเสียหายพร้อมกับการสั่งห้ามการขายการผลิตและการนำเข้า Wii U ในสหรัฐอเมริกา

ยังไม่มีการตัดสินใจใด ๆ ในสหรัฐอเมริกา แต่ในสหราชอาณาจักรผู้พิพากษาตัดสินด้วยความโปรดปรานของฟิลิปส์ ผู้พิพากษาโคลิน Birss ตัดสินว่า Wii U ละเมิดสิทธิบัตรสองฉบับสำหรับการจดจำท่าทางและท่าทางโดยระบุว่า:

ความรู้ทั่วไปทั่วไปไม่รวมถึงอุปกรณ์ที่รวมเซ็นเซอร์ตรวจจับความเคลื่อนไหวทางกายภาพกับกล้องและเหตุผลขั้นสูงโดย Nintendo สำหรับการวางเซ็นเซอร์สองตัวเหล่านี้ไว้ด้วยกันในหน่วยเดียวไม่น่าเชื่อถือ

Nintendo ต้องการมากกว่าชื่อบุคคลที่หนึ่งเพื่อบันทึกเกม Wii U

Nintendo ได้เปิดเผยความตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลโดยอ้างว่าสิทธิบัตรนั้น“ ไม่ถูกต้อง” และออกแถลงการณ์ของตนเอง


Nintendo มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าการตัดสินนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อยอดขายของฮาร์ดแวร์วิดีโอเกมซอฟต์แวร์และอุปกรณ์เสริมที่ได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่องและจะดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดตามที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงัก

ยอดขาย Wii U เพิ่มขึ้นตั้งแต่เปิดตัว Mario Kart 8 และหลังจากการประชุม E3 ของ Nintendo ได้รับการต้อนรับที่ยอดเยี่ยม บริษัท ก็ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง หากการพิจารณาคดีนี้ได้รับการรักษาและมีการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกาโมเมนตัมที่เพิ่งค้นพบใหม่ของ Nintendo อาจกระจายไปก่อนกำหนด