ความเป็นกลางสุทธิ & ลำไส้ใหญ่; การต่อสู้ยังไม่จบ

เนื้อหา

• อันตรายจากตาข่ายที่ไม่เป็นกลาง
• อาร์กิวเมนต์สำหรับการลบชื่อเรื่อง II
• อินเทอร์เน็ตใช้งานได้ดีโดยไม่มีชื่อ II
• การลบชื่อเรื่อง II จะเพิ่มการลงทุน
• Netflix ควรเลือกแท็บโครงสร้างพื้นฐาน
• ฉันเป็นนักเล่นเกมทำไมฉันจึงควรแคร์?
• นี่คือปัญหาพรรคสองคน
• จำเป็นต้องมีกฎระเบียบ แต่ก็ทำให้เราไม่ทำงานเช่นกัน
  
  
• หลักสูตรของการกระทำ

FCC กำลังพิจารณาข้อเสนอที่จะทำตามกฎระเบียบของ Title II ที่วางไว้ในผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ซึ่งจะส่งผลเสียต่อความเป็นกลางสุทธิ แต่ความเป็นกลางสุทธิคืออะไร และในฐานะนักเล่นเกมทำไมเราถึงต้องแคร์?

หัวข้อที่สองถูกนำมาใช้ในปี 2558 เพื่อมอบอำนาจให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหยุดการเข้าถึงบริการ ความเป็นกลางสุทธิเป็นแนวคิดที่เนื้อหาทั้งหมดได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน ทุกเว็บไซต์บริการเกมหรือบริการสตรีมมิ่งจะเป็นแบบอย่างเดียวกันเมื่อคุณใช้อินเทอร์เน็ต มันซับซ้อนกว่าเล็กน้อยในทางปฏิบัติ - แต่ในขั้นพื้นฐานที่สุดความเป็นกลางสุทธิเป็นแนวคิดที่อาจพบได้ในวิธีที่ต่างกัน

อันตรายจากตาข่ายที่ไม่เป็นกลาง

มีสามอันตรายที่แตกต่างกัน (ในบรรดาอันตรายอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น) ว่าการลบข้อบังคับเหล่านี้สามารถทำให้เป็นจริงได้

1. บริษัท ต่างๆอาจจ่ายเงินเพื่อให้ได้รับสิทธิพิเศษและจัดลำดับความสำคัญเหนือคู่แข่งของพวกเขา กล่าวคือ Netflix ไม่ได้รับการดูแลเป็นพิเศษ (และเวลาในการโหลดเร็วกว่า) ผ่าน PSN เพียงเพราะ Netflix จ่ายเงินมากกว่า Sony - อย่างน้อยก็ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน
   
   
2. ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถเริ่มต้น บริษัท ที่แข็งแกร่งเพื่อจ่าย "ภาษี" มิฉะนั้นบริการของพวกเขาอาจไม่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ ในทางกลับกันสิ่งนี้จะทำให้คุณภาพการใช้งานอินเทอร์เน็ตของคุณแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาค, ISP กับ ISP, เว็บไซต์ไปยังเว็บไซต์, วิดีโอเกมถึงวิดีโอเกม ณ ตอนนี้ บริษัท ต่างๆไม่ได้รับอนุญาตให้ชะลอการให้บริการ Steam ตัวอย่างเช่นเพียงเพราะ Valve จะไม่เสียเวลา
   
   
3. ISP สามารถยับยั้งการให้บริการของคู่แข่งโดยตรงหรือผู้คัดค้าน ตัวอย่างเช่นมีกรณีที่ได้รับการยืนยันของ AT&T และ Verizon ที่หยุดการเข้าถึง Google Wallet สำหรับลูกค้าของพวกเขาเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากเข้ามาใช้บริการชำระเงินของ ISIS

คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับตัวอย่างเพิ่มเติมของ ISP ที่ใช้งานคร่าวๆผ่าน Net Neutrality ทั่วอินเทอร์เน็ต - การปฏิบัติเป็นเรื่องธรรมดา

อาร์กิวเมนต์สำหรับการลบชื่อเรื่อง II

แฮงค์กรีนทำวิดีโอที่ยอดเยี่ยมในการแก้ปัญหาทั้งสองด้าน

อินเทอร์เน็ตใช้งานได้ดีโดยไม่มีชื่อ II

หัวหน้าของ FCC ระบุว่ากฎเหล่านี้ไม่ได้อยู่ใน ISP มานานหลายปีแล้ว แต่อินเทอร์เน็ตก็ใช้งานได้ดี - ซึ่งเป็นเรื่องจริง แต่ไร้เดียงสา มันเทียบเท่ากับการพูดว่า "ไม่มีกฎหมายต่อต้านการฆาตกรรมมานานหลายปีและเราไม่เคยมีปัญหากับคนที่ถูกฆ่าตายดังนั้นตอนนี้เราควรลบกฎหมายเหล่านั้นออก!" ยิ่งกว่านั้นมันเป็นคำพูดที่ทำให้เข้าใจผิดเพราะเหตุใด อินสแตนซ์ในช่วงต้นปี 2010 ที่ทำให้กฎเหล่านี้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่แรก

ตัวอย่างหนึ่งดังกล่าวอยู่ระหว่าง Netflix และ Comcast ในระหว่างการเจรจาระหว่างสอง บริษัท ในช่วงปลายปี 2556 และต้นปี 2557 ความเร็วของ Netflix สำหรับผู้ใช้ Comcast ลดลง ... จนกระทั่งไม่นานหลังจากที่พวกเขาได้ทำข้อตกลงกับ Comcast ซึ่งคุณภาพการให้บริการของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว Comcast อย่างใดอย่างหนึ่งกำลังทำให้คุณภาพของ Netflix แย่ลงโดยเจตนาหรือ Netflix จ่ายเพื่อให้บริการของพวกเขาดีขึ้นโดยเจตนา (หรือเป็นเพียงหนึ่งในเรื่องบังเอิญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ... )

การลบชื่อเรื่อง II จะเพิ่มการลงทุน

FCC ยังให้เหตุผลว่าจะเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานและการแข่งขันในตลาดมากขึ้น แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าจะทำเช่นนี้ได้อย่างไร ตามที่จอห์นโอลิเวอร์ชี้ให้เห็น บริษัท อินเทอร์เน็ตได้กล่าวกับผู้ถือหุ้นว่าข้อบังคับเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนการลงทุนที่คาดหวังในโครงสร้างพื้นฐาน โปรดจำไว้ว่าพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายเพื่อสรุปผู้ถือหุ้นของพวกเขาตามความเป็นจริงและจะไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงที่จะโกหกเรื่องนี้

ยิ่งไปกว่านั้นการเริ่ม ISP ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้กระทั่งการเปิดตัว Fiber ของ Google นั้นมีราคาแพงและช้าแม้ บริษัท จะให้การเข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่เป็นการปฏิวัติและให้ความเร็วสูงถึง 1 Gbps (เร็วกว่า 250 เท่ากว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ในบรอดแบนด์

Netflix ควรเลือกแท็บโครงสร้างพื้นฐาน

สุดท้ายหลายคนแย้งว่า บริษัท เช่น Netflix ซึ่งใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมากควรจะต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อช่วยในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน แต่นี่ไม่ใช่วิธีที่เราใช้งานผู้ให้บริการในสหรัฐอเมริกาตัวอย่างเช่นเราไม่คิดค่าบริการกับ บริษัท เครื่องปรับอากาศเพียงเพราะผลิตภัณฑ์ของพวกเขาใช้ไฟฟ้าจำนวนมากในช่วงฤดูร้อน ในทำนองเดียวกันเราไม่คิดค่าใช้จ่ายกับ บริษัท สระว่ายน้ำให้เราใช้น้ำมากขึ้น

ISP ไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่เราทำกับอินเทอร์เน็ต พวกเขาไม่รับผิดชอบต่อวิธีการใช้บริการของตนไม่ว่าจะเป็นการปล่อยให้กลุ่มวัยรุ่นในโลกไซเบอร์พาลหรือช่วยกลุ่มก่อการร้ายวางแผนโจมตี เหตุใดพวกเขาจึงควรเลือก บริษัท ที่เราใช้บ่อยที่สุดและรับผิดชอบต่อการใช้เวลาอินเทอร์เน็ตของเรา

กล่าวโดยสรุปก็ไม่ควรสำคัญว่าเราใช้บริการของใคร อินเทอร์เน็ตคุณภาพเดียวกันควรให้โดยไม่คำนึงถึง สิ่งที่จะกำจัดข้อ จำกัด เหล่านี้ได้ก็คือทำให้ผู้บริโภคอยู่ในความเมตตาของ บริษัท ขนาดใหญ่ และฉันไม่เพียง แต่พูดถึง ISP แต่ยังรวมถึง บริษัท ขนาดใหญ่ทั้งหมดที่สามารถจ่ายเพื่อให้บริการของคู่แข่งได้

ฉันเป็นนักเล่นเกมทำไมฉันจึงควรแคร์?

คุณควรใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อคุณฉันและคนอื่น ๆ ในอเมริกาอย่างแท้จริงและใช้งานได้จริง อันที่จริงงานอดิเรกที่คุณมีส่วนร่วมในตอนนี้ - การท่องอินเทอร์เน็ต - จะแตกต่างกันมากโดยไม่มีกฎระเบียบที่มีอยู่ใน ISP หากคุณสนุกกับการเล่นเกมออนไลน์คุณจะเห็นคุณภาพลดลง

นี่คือปัญหาพรรคสองคน

อย่าทำผิดพลาด: ในขณะที่วอชิงตันอยากให้คุณเชื่อว่านี่เป็นปัญหาของพวกพ้อง มีเหตุผลที่ดีที่ทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมควรสนับสนุนความเป็นกลางสุทธิ

สำหรับพวกเสรีนิยมหลายคนแย้งว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยไม่ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตที่คุณจ่ายให้ถูกต้อง - เป็นสิทธิพลเมืองสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามความหมายแฝงนั้นยิ่งไปกว่าการมีความเร็วสตรีมมิ่ง Netflix ที่ช้าหรือธุรกิจที่สามารถกระทืบการแข่งขันโดยการสำลักการเข้าถึงเว็บไซต์ของพวกเขา สุดขีดที่สุดผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถควบคุมสิ่งที่คุณสามารถมองเห็นและดู - และควบคุมความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโลกรอบตัวคุณ. หากมีเว็บไซต์ที่วิพากษ์วิจารณ์แบรนด์หรือบริการ - หรือมากกว่านั้นอย่างจริงจังประเด็นทางการเมืองหรือสังคม - เว็บไซต์นั้นอาจไม่สามารถเข้าถึงได้

ฉันจะสรุปในแง่ของเกม คุณเกลียดเกมแบบจ่ายต่อการชนะหรือไม่? คิดว่าพวกเขาไม่ยุติธรรมอย่างมากมาย? อืม ... การยกเลิกความเป็นกลางสุทธิอาจทำให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเป็นเรื่องจ่ายเงินเพื่อชนะ

สุดขั้วสุดขีดสิ่งนี้อาจกลายเป็นคล้ายกับอินเทอร์เน็ตของรัฐเช่นในประเทศจีนที่รัฐบาลควบคุมสิ่งที่ไม่สามารถเห็นได้ ยกเว้นว่าจะเป็นเจ้าของโดย บริษัท โดยเฉพาะ ISP สิ่งนี้จะทำให้ ISP ของโบรกเกอร์ผู้ให้บริการด้านพลังงานรายใหญ่เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อบริการอินเทอร์เน็ตของ บริษัท อื่น ๆ หากพวกเขาเลือก ในขณะที่ฉันสงสัยว่าจะเกิดขึ้น - อย่างน้อยทุกเวลาเร็ว ๆ นี้ - อนาคต dystopian นี้ไม่ควรเป็นไปได้ที่รัฐบาลของเราอนุญาตให้เปิดเผยปัญหานี้จะลึกลงไปและสัมผัสกับเสรีภาพของเรามากมาย

ในฐานะที่เป็นอนุรักษ์นิยมการสนับสนุนความเป็นกลางสุทธิก็สมเหตุสมผลเช่นกัน หากไม่มีความเป็นกลางสุทธิธุรกิจขนาดเล็กก็ต้องตกอยู่ในความเมตตาอย่างแท้จริงของผู้ให้บริการรายใหญ่

ตัวอย่างเช่นคุณไม่ต้องมองไกลไปกว่าไซต์ที่คุณกำลังอ่านอยู่ GameSkinny เพิ่งเปิดให้บริการมาตั้งแต่ปี 2012 และในเวลานั้นได้เริ่มต้นจากมุมเล็ก ๆ ของเว็บไปยังหน้าแรกของ Google เมื่อเร็ว ๆ นี้บริการ Alexa ของ Amazon จัดอันดับให้เราเป็นเว็บไซต์เกมและบทวิจารณ์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 8

แต่ถ้ากฎระเบียบของ Title II ถูกดึงกลับมาคงเป็นเรื่องง่ายเกินไปสำหรับไซต์เช่น IGN (เป็นเจ้าของโดย Univision) หรือ GameSpot (เป็นเจ้าของโดย CBS) เพียงแค่บีบเราหรือคู่แข่งอื่น ๆ โดยจ่าย ISP เพื่อจัดลำดับความสำคัญ เนื้อหา.

• [โปรดทราบ: ฉันไม่ได้แนะนำให้ IGN หรือ Gamespot มีเจตนาร้ายต่อเว็บไซต์ใด ๆ ฉันแค่ใช้สิ่งนี้เป็นตัวอย่างของ บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีความสามารถในการใช้ขนาดที่ใหญ่ขึ้นและเงินในกระเป๋ากับ บริษัท ขนาดเล็กไม่ได้หมายความว่าพวกเขาต้องการจริง ๆ ]

อินเทอร์เน็ตจะไม่เป็นสถานที่ซึ่งนวัตกรรมโชคและการทำ SEO เล็ก ๆ น้อย ๆ จะทำให้คุณประสบความสำเร็จได้อีกต่อไป คุณยังต้องการความนิยมของคู่แข่งที่ใหญ่กว่าคุณมากหากคุณต้องการประสบความสำเร็จ

ยิ่งไปกว่านั้นการรักษาความเป็นกลางสุทธิช่วยให้ผู้บริโภคมีทางเลือกมากขึ้น เรามีเว็บไซต์เพิ่มเติมที่เราสามารถเยี่ยมชมและตลาดที่เราสามารถซื้อสินค้า การรักษาความยุติธรรมและความสมดุลของตลาดจะช่วยผลักดันการแข่งขัน

ฉันจะสรุปในแง่ของเกม คุณเกลียดเกมแบบจ่ายต่อการชนะหรือไม่? คิดว่าพวกเขาไม่ยุติธรรมอย่างมากมาย? อืม ... การยกเลิกความเป็นกลางสุทธิอาจทำให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเป็นเรื่องจ่ายเงินเพื่อชนะ และผู้แพ้จะเป็นคนอย่างเราทุกครั้ง

จำเป็นต้องมีกฎระเบียบ แต่ก็ทำให้เราไม่ทำงานเช่นกัน

วิดีโอนี้มาจากปี 2014 แต่ยังมีความเกี่ยวข้อง

ในบางกรณีจำเป็นต้องมีกฎระเบียบ นี่คือเหตุผลที่เรามีกฎหมายต่อต้านการผูกขาดซึ่งมีไว้เพื่อให้แน่ใจว่า บริษัท จะไม่ใหญ่เกินกว่าที่จะล้มเหลวหรือได้รับการผูกขาดซึ่งจะช่วยลดการแข่งขัน นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลที่มีกฎหมายในการป้องกันการสมรู้ร่วมคิดเพื่อให้ บริษัท ไม่สามารถสมรู้ร่วมคิดในการรักษาราคาของผลิตภัณฑ์ที่สูงเกินความจำเป็น กฎหมายประเภทนี้ล้มเหลวในอดีตซึ่งทำให้ Title II จำเป็นอย่างยิ่ง

มีผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่โดดเด่นเพียงไม่กี่รายเช่น Comcast หรือ AT&T ยิ่งกว่านั้น บริษัท ขนาดใหญ่เหล่านี้มักจะไม่แข่งขันกันเองในลักษณะเดียวกับที่ บริษัท ส่วนใหญ่ทำ Comcast มีโดเมนตามภูมิศาสตร์และ AT&T มีโดเมนอยู่ คุณมักจะไม่พบพวกมันทับซ้อนกัน สำหรับประเทศส่วนใหญ่มีเพียงหนึ่งหรือสอง ISP ที่พวกเขาสามารถเลือกซื้อได้ - เพราะฉันแน่ใจว่าคุณสังเกตเห็นว่าคุณเคยพยายามที่จะย้ายไปที่ไหน เราไม่สามารถกระโดดจาก บริษัท หนึ่งไปอีก บริษัท หนึ่งได้เสมอไปเมื่อความยากลำบากและเราถูกทำร้ายในฐานะผู้บริโภค และการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิจะทำให้ปัญหานั้นรุนแรงขึ้นและทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตชั้นนำไม่กี่รายที่โดดเด่นยิ่งกว่าที่เป็นอยู่แล้ว

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกฎหมายต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้บริโภคโดยสร้างความมั่นใจว่าตลาดมีการแข่งขันบนสนามแข่งขัน แต่ในกรณีของ ISP กฎหมายเหล่านี้ยังไม่ได้ให้บริการตามวัตถุประสงค์อย่างเพียงพอซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการจำแนกประเภท Title II จึงมีความสำคัญ มันคือสิ่งที่ปกป้องผู้บริโภคในปัจจุบันเพื่อให้อินเทอร์เน็ตสามารถเป็นแหล่งรวมของนวัตกรรมที่ทำให้การประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของยุคสมัยใหม่

ในระยะสั้นไม่ว่าจะเป็นเสรีภาพทางแพ่งหรือนโยบายเศรษฐกิจที่เหมาะสมความเป็นกลางสุทธิเป็นปัญหาที่ทุกคนสามารถรับได้

หลักสูตรของการกระทำ

เชื่อว่าคุณควรจะสนใจหรือยัง กังวลว่าคุณ Overwatch การแข่งขันอาจถูกขัดจังหวะ (หรือกลายเป็นเรื่องในอดีต) หากคุณไม่เริ่มต้นความเป็นกลางสุทธิอย่างจริงจัง? ต้องการทำอะไรกับมันบ้าง? เมื่อฉันสัมผัสสั้น ๆ เมื่อเริ่มมีวิธีการที่คุณสามารถติดตามเพื่อให้ได้ยินเสียงของคุณ

1. ก่อนอื่นคุณสามารถไปที่ GoFccYourself.com
2. จากนั้นคุณจะคลิกลิงก์ที่ระบุว่า "Express" ทางด้านขวาสุดของ "17-108 การกู้คืนอิสรภาพทางอินเทอร์เน็ต"
3. จากนั้นออกความคิดเห็นที่ระบุว่าคุณรู้สึกว่าการกำกับดูแลชื่อเรื่องที่ 2 ของ ISP นั้นเป็นสิ่งสำคัญในการสานต่อหลักการของความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องพร้อมกับเหตุผลที่สำคัญสำหรับคุณ

ประการที่สองคุณสามารถแชร์โพสต์นี้หรือเนื้อหาอื่น ๆ เกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิในโปรไฟล์โซเชียลมีเดียทั้งหมดของคุณและเริ่มการสนทนาที่ทำให้ผู้อื่นมีส่วนร่วม ในขณะที่คุณอยู่ที่นี่คุณควรสนับสนุนให้พวกเขาไปที่ GoFccYourself.com และแสดงความคิดเห็นของพวกเขาเอง

ประการที่สามคุณสามารถติดต่อวุฒิสมาชิกและตัวแทนของคุณ บางคนให้การสนับสนุน Net Neutrality ซึ่งเป็นที่รู้จักในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในขณะที่บางคนยังคงให้ความสำคัญกับปัญหานี้อยู่ ดังนั้นดูว่าที่สมาชิกสภาของคุณตกอยู่ในการต่อสู้เพื่อความเป็นกลางสุทธิและติดต่อกับพวกเขา คุณสามารถปฏิบัติตามเคล็ดลับเหล่านี้เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการสื่อสารกับเจ้าหน้าที่ของพวกเขา

โปรดจำไว้ว่าการมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมคือระบอบประชาธิปไตยทำงานได้ดีที่สุด และบางครั้งขั้นตอนจะถูกนำกลับมาในขณะที่ก้าวย่างเพื่อก้าวหน้าไปข้างหน้า

---

รูปภาพส่วนหัวที่ได้รับจาก Joshua Mormann ผ่าน Flicker แก้ไข