เกมคืออะไร & เควส; การโต้แย้งและแสดงความเคารพต่อเครดิตพิเศษ

นี่คือบันทึกการถอดความของวิดีโอด้านบน

ด้วยการเตรียมการสำหรับคริสต์มาสเย็นวันเกิดและคนอื่น ๆ ในตอนนี้ฉันมีโอกาสที่จะนั่งลงและบันทึกบทความที่ฉันอยากทำมานานแล้ว

ฉันเป็นแฟนตัวยงของเครดิตพิเศษมาโดยตลอด พวกเขานำเสนออาหารที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริงสำหรับความคิดเกี่ยวกับอุตสาหกรรมวิดีโอเกมและทำงานที่ยอดเยี่ยมในการแยกแยะสิ่งที่เรามองข้ามหรือยอมรับในการเล่นเกมอย่างยอดเยี่ยม

อย่างไรก็ตามในวิดีโอพวกเขาเปิดตัวประมาณหนึ่งเดือนที่ผ่านมาเป็นครั้งแรกที่ฉันพบว่าตัวเองไม่เห็นด้วยกับพวกเขา! วิดีโอในคำถามคือ“ เกมคืออะไร?” James Portnow และ Daniel Floyd เลือกคำถามที่เกี่ยวข้องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับความสำเร็จของชื่อเช่น คำอุปมาเรื่องสแตนลีย์ และ Kentucky Route Zero ซึ่งค่อนข้างอึดอัดเล็กน้อยในสิ่งที่เราเคยพิจารณาเมื่อเราเรียนเป็นวิดีโอเกม / คอมพิวเตอร์

เครดิตพิเศษ '"เกมคืออะไร": วิดีโอในการช่วงชิง

ข้อสรุปทั่วไปของพวกเขาคือเราไม่ควรถามคำถามนี้เพราะเมื่อทำเช่นนั้นเราจะจำกัดความหมายของเกมที่มีความหมายเช่น คำอุปมาเรื่องสแตนลีย์ และ Kentucky Route Zero จะจบลงด้วยการโยนน้ำอาบ

แต่ฉันไม่เห็นด้วย ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่สำคัญที่เรา น่า กำลังคุยกัน ทำไม? เพราะการทำเช่นนั้นสามารถ ขยายตัว นิยามของความหมายของเกมเกมที่ชอบ คำอุปมาเรื่องสแตนลีย์ และ Kentucky Route Zero สามารถได้รับการต้อนรับด้วยความรักเป็นพับ โดยการตรวจสอบเกณฑ์ที่เราใช้ในการกำหนดวิดีโอเกมแบบดั้งเดิมเราประเมินว่าทำไมคำจำกัดความนี้จึง จำกัด ดังนั้นจึงสามารถกำหนดค่ากรอบความคิดเหล่านี้ให้ครอบคลุมมากขึ้นจากร่องรอยที่นักพัฒนาโดยเฉพาะคนอินดี้กำลังผลักดันขอบเขตเหล่านี้ หากเราไม่ถามคำถามเหล่านี้คำจำกัดความจะไม่เปลี่ยนแปลง

แล้วเราจะทำอย่างไร เราจะหารือเรื่องนี้ต่อไปหรือไม่ ad infinitumหรือดำเนินการจริงบ้างไหม วิธีการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เราเรียกพวกเขา? ฉันเห็นด้วยกับ Portnow และ Floyd อย่างสมบูรณ์ว่าเราต้องการคำศัพท์ใหม่เพื่ออธิบายว่าเกมคืออะไร ฉันชอบส่วนตัวหนึ่งใน“ ความบันเทิงอิเล็กทรอนิกส์เชิงโต้ตอบ” ของตัวเอง แต่ถ้าพูดตามตรงก็ไม่ใช่เรื่องที่จับใจ

แต่ "วิดีโอเกม" เป็นป้ายกำกับที่จะไม่หายไปในไม่ช้าทุกเวลา อุตสาหกรรมนี้ได้กลายเป็นนิติบุคคลที่มีขนาดใหญ่และมีกำไรซึ่งคำนี้ถูกยึดแน่นมากเพราะเป็นอุตสาหกรรมที่ก่อตั้งมายาวนาน มันมีการจำแนกประเภทที่จดจำได้ง่ายซึ่งสร้างความคาดหวังให้กับลูกค้าเกี่ยวกับเนื้อหาหลัก ฯลฯ ฯลฯ ใช่ในขณะที่มันค่อนข้าง จำกัด เพื่อความซื่อสัตย์มันอาจกว้างกว่าสิ่งที่เราคิดว่ามันเป็น ในสถานะปัจจุบัน สิ่งสุดท้ายที่เราต้องการทำคือสร้างประเภทใหม่ที่จะนั่งอยู่ด้านนอกของ "วิดีโอเกม" ทำให้ยากขึ้นสำหรับนักพัฒนานวัตกรรมมากขึ้นเพื่อให้ได้ผลงานออกมาที่นั่นเพราะพวกเขาพยายามหาว่าพวกเขากำลังจะทำอะไร ชั้นเรียนเป็นเกมและฉันคิดว่ามันเป็นเพียงเล็กน้อยฟุ่มเฟือย “ วิดีโอเกม” เป็นคำที่เราเพิ่งต้องทำงานด้วยไม่ใช่ต่อต้านและนั่นหมายถึงการคลายมันออกมาเล็กน้อยจากภายใน ดังนั้นในขณะที่จำเป็นต้องใช้คำศัพท์ใหม่อย่างมาก แต่ก็ไม่ช่วยอะไร

นั่นไม่ใช่การบอกว่า Portnow และ Floyd นั้นผิดทั้งหมด ฉันไม่สงสัยเลยว่าประสบการณ์ของพวกเขาในการพูดคุยเกี่ยวกับ“ เกมคืออะไร” ได้ถูกแย่งชิงโดยคนที่เบื่อและน่าเบื่อที่พยายามสร้างความใกล้เคียงที่ไม่อาจคาดคะเนได้จากความสะดวกสบายพื้นฐานเพื่อแยกแยะสิ่งใหม่หรือแตกต่าง: คือ เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรม แต่การบอกว่าเราไม่ควรพูดถึงคำถามไม่ใช่คำตอบ สิ่งที่ Portnow และ Floyd ให้ความสำคัญคือเราต้องมีความใส่ใจเป็นอย่างยิ่ง อย่างไร เราเข้าใกล้มัน

เราควรและจำเป็นต้องมีการสนทนานี้เพื่อขยายสิ่งที่เราคิดว่าเป็น 'วิดีโอเกม' โดยทั่วไป อย่างไรก็ตามการสนทนานี้ไม่ควรยากหรือทำให้ตกใจ มันควรจะมีชีวิตชีวาและน่าตื่นเต้น นี่คือการสร้างเกมแบบไดนามิกและการกำหนดอย่างไม่น่าเชื่อโดยที่ Silicon Valley ให้เงินกับฮอลลีวูดและมีนักประดิษฐ์อย่าง Davey Wreden และ Cardboard Computer ที่ท้าทายวิธีที่เราดูสื่อในรูปแบบที่ไม่มีใครคิดจะทำ ทศวรรษที่ผ่านมา - ทำไมไม่ควร?

หากคุณรู้สึกว่าต้องการปกป้องข้อกำหนดสำหรับนิยามที่เข้มงวดยิ่งขึ้นของวิดีโอเกมคุณควรทำเช่นนั้น แต่ลองและเปิดใจของคุณหรือแม้แต่เล่นเกมที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง และถามว่ามันแย่ขนาดไหนถ้า "วิดีโอเกม" เป็นป้ายกำกับที่ควรได้รับอนุญาตให้ออกไปเที่ยวแม้ว่ามันจะหลวม

เพียงแค่สนุกกับเกมอะไรก็ตามที่คุณได้รับช่วงเทศกาลวันหยุดไม่ว่าจะเป็น "วิดีโอเกม" "ความบันเทิงอิเลคตรอนแบบโต้ตอบ" หรือ "อื่น ๆ " แค่ขอบคุณที่คุณไม่ได้รับถั่วงอก (ไม่มีใครเหมือนถั่วงอก)

สามารถดูช่องพิเศษของ YouTube เครดิตได้ที่: www.youtube.com/user/ExtraCreditz

งานศิลปะต้นฉบับโดยผู้เขียน