เนื้อหา
- จุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหว
- เหตุใดระบบลิขสิทธิ์นี้จึงได้รับการติดตั้งแล้ว?
- ผลของการใช้งานที่ไม่เหมาะสม
- แต่ทำไม บริษัท ถึงทำเช่นนี้
- เราจะแก้ไขได้อย่างไร
ในฐานะนักเขียนนักวิจารณ์และผู้สร้างเนื้อหาเรามีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องทุกวันในการทำงานของเรา - และบางครั้งวิถีชีวิตของเราก็ถูกพรากไปจากเรา และสิ่งนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้นเพราะผู้คนและ บริษัท ต่าง ๆ โลภมากกว่าที่เราให้เครดิตพวกเขา
จุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหว
บางครั้งตอนนี้มีปัญหาเกี่ยวกับนโยบายการใช้งานที่เหมาะสมบน YouTube ในสาระสำคัญผู้ตรวจสอบและผู้สร้างเนื้อหาส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองภายใต้นโยบายการใช้งานที่เหมาะสมและควรปลอดภัยจากการประท้วงและเรียกร้องลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่
ในวิดีโอล่าสุดจาก Doug Walker (aka Nostalgia Critic) เขาและ YouTubers อีกสองสามคนมาดูว่า DMCA บน YouTube เป็นอย่างไร มันอธิบายในรายละเอียดที่ดีว่าการประท้วงสามารถทำลายช่องของคุณรับรายได้ของคุณและทำให้ช่องของคุณถูกทำลายได้โดยไม่กระทบต่อผู้ร้องเรียนที่ผิดกฎหมาย
พวกเราส่วนใหญ่เคยได้ยินเพลงนี้และเต้นมาก่อนมันไม่ใช่ข่าว แต่หลังจากที่ YouTube เปิดตัว 'บอทลิขสิทธิ์' ของพวกเขาอีกครั้งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา - ซึ่งเป็นระบบที่สแกนวิดีโอและตรวจสอบเนื้อหาที่ถูกขโมยโดยอัตโนมัติ - ระบบลิขสิทธิ์นั้นถูกใช้งานจนถูกทารุณกรรม
ขณะนี้ผู้ใช้ YouTubers รวมตัวกันภายใต้แฮชแท็ก Where's The Fair Use #WTFU?
มันเป็นคำถามที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีบทลงโทษสำหรับผู้ที่ยื่นการร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์ที่ผิดพลาดแม้จะปิดช่องทางและอาจทำให้รายรับของบุคคลลดลง
เหตุใดระบบลิขสิทธิ์นี้จึงได้รับการติดตั้งแล้ว?
หลังจากที่ Google ซื้อ YouTube ในปี 2549 Viacom ก็ขึ้นศาลและฟ้องร้องพวกเขาสำหรับวิดีโอทั้งหมดที่แสดงเนื้อหาของพวกเขา ชุดดังกล่าวถูกยกเลิกเมื่อ YouTube อ้างถึง Digital Millennium Copyright Act (หรือ DMCA) ซึ่งกฎหมายคุ้มครองผู้ใช้ทั้งหมดของตน ในช่วงเวลานี้ YouTube ไม่ยอมรับวิดีโอเกมประเภทใดเพียงเพราะเกมอาจละเมิดลิขสิทธิ์และอาจทำร้าย บริษัท ใหญ่ ๆ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ต้องการความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้อง
อย่างไรก็ตามพวกเขาตระหนักว่าบอทลิขสิทธิ์ของพวกเขาซึ่งติดอยู่ในการปกป้อง บริษัท กำลังตีผู้ใช้ของพวกเขาให้กลายเป็นฝุ่น เพื่อลดสิ่งนี้พวกเขาได้ติดตั้งเครือข่ายเพื่อเป็นบัฟเฟอร์ระหว่างพวกเขากับ บริษัท เครือข่ายเหล่านี้จะรับรายได้ของคุณบางส่วน (บางครั้งก็มาก) ตรวจสอบเนื้อหาของคุณและสนับสนุนคุณในกรณีที่มีคนตีคุณด้วยการประท้วงด้านลิขสิทธิ์
มันใช้งานได้ดีอยู่ครู่หนึ่ง แต่หลังจากนั้นไม่กี่ปีที่ผ่านมา YouTube ได้รับฝากระโปรงสีแดงเล็ก ๆ ของมันและเรียกคืนบอทลิขสิทธิ์ เวลานี้มันส่งผลกระทบต่อช่องทางเฉพาะเท่านั้นและทำให้เครือข่ายเป็นหลัก ตั้งแต่นั้นระบบก็ถูกทารุณกรรมจนตาย
ผลของการใช้งานที่ไม่เหมาะสม
Jim Sterling และ Total Biscuit เป็นหนึ่งใน YouTubers ที่มีชื่อเสียงมากกว่าที่จะลบเนื้อหาของพวกเขาเนื่องจากการประท้วงด้านลิขสิทธิ์ที่ไม่เป็นธรรมและผิดกฎหมาย และนักเล่นเกมนักวิจารณ์และผู้ใช้ YouTube ทุกวันก็จะได้รับนิ้วที่เป็นที่นิยมจาก บริษัท และผู้พัฒนาเกม
ช่องที่เล็กกว่านั้นดูเหมือนจะแย่ที่สุด เพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ในสายตาของสาธารณชนอย่างต่อเนื่องพวกเขาจึงถูกตั้งค่าและรังแกต่อการให้อภัยโดย บริษัท ได้ง่ายกว่าและบางครั้งก็เป็นช่องทางที่ใหญ่กว่า
YouTuber ชื่อดังอีกคนหนึ่งชื่อ boogie2988 ตอบสนองต่อวิดีโอของ Doug Walker และเพิ่ม:
"ถ้าคุณทำเงินเป็นจำนวนมาก [YouTube] คุณจะสามารถเข้าถึงการใช้งานได้อย่างยุติธรรม"
ยิ่งคุณทำเงินมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งมีช่องทางเล็ก ๆ ให้ง่ายขึ้นเท่านั้น ระบบปัจจุบันของ YouTube ทำให้ช่องและเครือข่ายขนาดใหญ่ขึ้นทำเช่นนั้น ยังคงไม่มีผลกระทบที่จะเห็น
เขาพูดต่อไปว่า:
"ระบบปัจจุบันวิธีที่มันส่งผลกระทบต่อฉันและ 98% ของผู้ใช้ YouTube คนอื่น ๆ นั้นเป็นคนหน้าซื่อใจคดมันเป็นด้านเดียวมันเป็นประโยชน์ต่อ บริษัท มันเป็นที่โปรดปราน YouTubers ชั้นบนและปล่อยให้เราที่เหลืออยู่ท่ามกลางสายลม "
สาธุคุณบูกี้ แต่ถึงกระนั้นเราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงมากนัก ส่วนใหญ่จะตำหนิ YouTube อย่างชัดเจนว่าไม่ได้ทำงาน แต่ในเดือนพฤศจิกายน 2558 พวกเขาดูเหมือนจะสลับกันอย่างน้อยในทิศทางทั่วไปของ 'เรากำลังพยายาม'
พวกเขาเสนอโปรแกรมป้องกันให้กับช่อง YouTube ขนาดเล็กบางช่องซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Jim Sterling จาก JimQuisition โปรแกรมนี้เสนอให้จ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมายหากผู้ใช้ YouTube ได้รับการประท้วงอย่างไม่เป็นธรรมและฝ่ายตรงข้ามต้องการฟ้องร้อง แนวคิดมีแนวโน้ม แต่น่าเสียดายที่การแบ่งปันกับผู้ใช้ YouTube เพียงไม่กี่คน
แต่ปัญหายังคงอยู่ ผู้ใช้ YouTube ยังคงถูกปฏิเสธรายได้เป็นเดือนเพราะคนไม่สามารถหรือไม่เข้าใจนโยบายการใช้งานพื้นฐานที่เหมาะสม
แต่ทำไม บริษัท ถึงทำเช่นนี้
ในปัจจุบันมีความเจ็บป่วยในอุตสาหกรรมบันเทิงที่จะตรวจสอบสิ่งที่เป็นลบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น และด้วยระบบที่เสียของ YouTube มันง่ายกว่าที่เคยทำแบบนั้น สำหรับ บริษัท มันเป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วในการตรวจสอบความคิดเห็นที่ไม่ดีเพียงแค่ยาวพอที่จะหวังยอดขายเพิ่มขึ้น แต่มันก็เป็นวิธีที่แน่นอนในการทำให้ บริษัท สวยไม่เป็นที่นิยมใน E3 ถัดไป
มีคำพูดเก่า ๆ ที่บอกว่า 'ไม่มีสิ่งใดที่เป็นการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี' (กับวิธีที่ บริษัท ต่างๆกำลังปฏิบัติต่อผู้ตรวจสอบคุณอาจหลอกฉันได้) แต่สิ่งที่ บริษัท เหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับคือ:
ผู้คนจะให้อภัยเกมที่ไม่ดี แต่พวกเขาจะไม่ให้อภัยคนที่ไม่ดี
โดยพื้นฐานแล้วถ้าคุณสร้างเกมที่ไม่ดีและเป็นเจ้าของเกมผู้เล่นส่วนใหญ่จะยอมรับและเล่นต่อไป หากคุณทำเรื่องใหญ่ออกมาและทำตัวเหมือนลาเราจะไม่ทำ เรายังคงเป็นลูกค้าและเราคาดหวังว่าจะได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ เมื่อมีคนบอกคุณว่าสเต็กของร้านอาหารของคุณมีรสชาติเหมือนอึคุณจะไม่แทงเขาด้วยส้อมปลาคุณนำสเต็กที่ถูกสาปมาให้เขา
เราจะแก้ไขได้อย่างไร
นั่นเป็นบิตยากที่จะแตก ในวิดีโอของเขานักวิจารณ์ Nostalgia คิดว่าการประท้วงด้านลิขสิทธิ์จะต้องได้รับการจัดการแตกต่างกัน มอบพลังมากขึ้นให้กับผู้สร้างและน้อยกว่ากับ บริษัท ซึ่งจะมอบตำแหน่งให้กับคนส่วนใหญ่แล้ว แต่ในวงกว้างขึ้นอุตสาหกรรมบันเทิงจำเป็นต้องเปลี่ยนทัศนคติโดยรวมที่มีต่อเนื้อหาเพราะตอนนี้กองหน้ามีอำนาจทั้งหมด
ทุกครั้งที่ผู้ตรวจสอบพูดถึงเกมภาพยนตร์หรือหนังสือควรเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้สร้าง พวกเขาต้องเคารพผู้วิจารณ์เท่าที่พวกเขาเคารพและรักในผลงานของพวกเขาเพราะผู้วิจารณ์มักจะพยายามอย่างมากที่จะไม่เพียง แต่พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์หรือเกมเท่านั้น แต่ต้องทำอย่างสนุกสนานและมีส่วนร่วม
ในตัวเองนักเขียนผู้กำกับและนักออกแบบ การเซ็นเซอร์พวกเขาเป็นเรื่องหลอกลวงของ บริษัท เหล่านี้มากมาย การป้องกันผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้ควรเป็น YouTube ซึ่งดูเหมือนจะไม่สนใจหรือพยายามอย่างเต็มที่ในการทำสิ่งต่างๆมากมาย
ฉันเกลียดทุกอย่าง YouTuber ที่เพิ่งมีระบบลิขสิทธิ์ที่ไม่ดีต้องพูดว่า:
"ส่วนที่ระทมทุกข์มากที่สุดคือการขาดการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์จากทุกคนที่ YouTube ดังนั้นมันทำให้คุณรู้สึกไร้ประโยชน์และไร้ค่าสวยไม่มีใครที่ฉันสามารถติดต่อเพื่อแก้ไขปัญหาได้มาก มาก ปัญหาง่าย ๆ "
แต่ตอนนี้ช่องทางมากมายบน YouTube กำลังยืนขึ้นอยากรู้อยากเห็นทั้งหมดทำวิดีโอและถามคำถามเดียวกันทั้งหมด:
การใช้งานโดยชอบธรรมอยู่ที่ไหน